Решение по делу № 2-1738/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

УИД: 47RS0006-01-2024-009752-33

Дело № 2-1738/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 апреля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 95930,81 руб. сроком на 2 года, под 29 % годовых. 25.08.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, от29.10.2019 г. между ООО «ИКТ Холдинг» и истцом был заключен договор уступки прав требований. 21.09.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-3100/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 850 руб., судебный приказ был исполнен, в адрес истца поступили платежи от ответчика. Просил взыскать 15991,60 руб. – остаток суммы основного долга по состоянию, 31010,03 руб. – сумму неоплаченных процентов на дату 25.08.2014, 217714,80 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 по 18.11.2024, 30000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.09.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.11.2024 г., проценты по ставке 29% на сумму основного долга 15991,60 руб. за период с 19.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 15991,60 руб. за период с 19.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9541 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УВМ ГУ МВД России: <адрес>. Направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместес причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор займа (кредитный договор) является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 06.04.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 95930,81 руб. сроком на 2 года, под 29 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность должника уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В расчет полной стоимости кредита включен платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств в счет погашения задолженности.

В указанном акцептированном заявлении-оферте ответчик выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Во исполнение условий договора ЗАО КБ «Русский Славянский банк» перечислил ответчику денежные средства в размере 95930,81 руб. на счет заемщика.

Обязательства по выдаче ЗАО КБ «Русский Славянский банк» были выполнены в полном объеме и ответчиком не оспаривались.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

25.08.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, от 29.10.2019 г. между ООО «ИКТ Холдинг» и истцом был заключен договор уступки прав требований.

21.09.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-3100/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 850 руб., судебный приказ был исполнен, в адрес истца поступили платежи от ответчика.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.08.2014 подтверждается представленным в материалы дела документами по договору потребительского кредита, согласно которого по состоянию на указанную дату сумма задолженности ответчика по договору, с учетом добровольного снижения истцом размера суммы неоплаченных процентов и неустойки, составляет: 15991,60 руб. – остаток суммы основного долга по состоянию, 31010,03 руб. – сумму неоплаченных процентов на дату 25.08.2014, 217714,80 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 по 18.11.2024, 30000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.09.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.11.2024 г., На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а Банк акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора, не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Доказательств, которые могли бы подтвердить факт выплаты долга, иной размер задолженности или погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет исковых требований, предъявленный истцом, судом проверен и признан верным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен кредитный договор, истцом обязательства исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик подпись в кредитном договоре (заявлении –оферте) не оспорил, денежные средства, перечисленные банком, получил. Размер взыскиваемых процентов предусмотрены условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты до дня фактического полного погашения кредита.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9541 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) по договору № от 06.04.2013: 15991,60 руб. – остаток суммы основного долга по состоянию, 31010,03 руб. – сумму неоплаченных процентов на дату 25.08.2014, 217714,80 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную запериод с 26.08.2014 по 18.11.2024, 30000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.09.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.11.2024 г., проценты по ставке 29% на сумму основного долга 15991,60 руб. за период с 19.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 15991,60 руб. за период с 19.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9541 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.04.2025 г.