Приговор по делу № 1-137/2023 от 03.11.2023

№1-137/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е., ФИО1,

защитника – адвоката Бурназы В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 07.02.2022 Мурманским гарнизонным военным судом по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 65000 рублей (штраф не оплачен),

- 23.09.2022 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2022) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 65000 рублей; 14.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил четыре тайных хищения чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.06.2022, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, общей стоимостью 4535 рублей 43 копейки, а именно:

- одиннадцать жестяных банок - ФИО5 тушеная высший сорт, Экстра Премиум НД.ГОСТ, 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 145 рублей 82 копейки, а всего на сумму 1604 рубля 02 копейки;

- одиннадцать жестяных банок - ФИО5 тушеная высший сорт, СОВОК 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 166 рублей 12 копеек, а всего на сумму 1827 рублей 32 копейки;

- шесть жестяных банок - ФИО5 тушеная высший сорт, Балтийский МКК, массой 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 122 рубля 10 копеек, а всего на сумму 732 рубля 60 копеек;

- три жестяных банки – Ветчина (Мценск №8), марки «ГЛАВПРОДУКТ», массой 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 123 рубля 83 копейки, а всего на сумму 371 рубль 49 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4 535 рублей 43 копейки.

Кроме того, 14.07.2022, в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 28 минут, ФИО4, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: г.Мурманск, ул.<адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Североморское», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «Североморское» имущество, общей стоимостью 6021 рубль 66 копеек, а именно:

- 2 упаковки из восьми кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 1915 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 3831 рубль 66 копеек;

- 1 упаковку с мужским станком для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion») в комплекте с двумя сменными кассетами, стоимостью 1024 рубля 17 копеек;

- 1 упаковку из четырех кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 1165 рублей 83 копейки.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» имущественный ущерб на общую сумму 6021 рубль 66 копеек.

Кроме того, 15.07.2022, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 20 минут, ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Североморское», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «Североморское» имущество, общей стоимостью 2980 рублей 83 копейки, а именно:

- 2 упаковки из четырех кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 1165 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на сумму 2331 рубль 66 копеек;

- 1 упаковку из двух кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 649 рублей 17 копеек.

Кроме того, 17.07.2022, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут, ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Баренц Бир», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «Баренц Бир» имущество – одну бутылку шотландского виски (солодовый) «Чивас Ригал Мидзунара», объемом 0,7 литра в подарочной упаковке, стоимостью 5171 рубль 23 копейки.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Баренц Бир» имущественный ущерб на сумму 5171 рубль 23 копейки.

Кроме того, 25.07.2022 в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты, ФИО4, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО28 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял принадлежащее ИП ФИО29 имущество, общей стоимостью 8200 рублей 36 копеек:

- углошлифовальную машину «ЗУБР» профессионал УШМ – П125-1200 ЭПСТ, стоимостью 5399 рублей 17 копеек;

- дрель – шуруповерт «ЗУБР ДШЛ-121, 12 В, 1,3 А/ч Li-iоn», с зарядным устройством типа С1, БЗУ в картонной коробке, стоимостью 2801 рубль 19 копеек.

Удерживая при себе указанное имущество, ФИО4 с места преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из торгового центра «МегаСтрой» он был задержан сотрудником службы безопасности данного торгового центра.

Преступными действиями ФИО4 ИП ФИО30 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 8200 рублей 36 копеек.

Кроме того, 26.08.2022, в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 47 минут, ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности с географическими координатами 68.96574 северной широты, 33.11578 восточной долготы, расположенном в районе дома 16 по улице Капитана ФИО6 города Мурманска, незаконно приобрел вещество массой 133,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Далее, 26.08.2022, в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь с ним по территории города Мурманска.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО4 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 26.08.2022 в 19 часов 58 минут он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району на участке местности, расположенном в районе дома 16 по улице Капитана ФИО6 в городе Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 26.08.2022, в период с 20 часов 43 минут до 21 часа 20 минут, на участке местности в районе дома 16 по улице Капитана ФИО6 в городе Мурманске.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что эти преступления были им совершены при вышеизложенных обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» 27.06.2022 подтверждается следующими доказательствами.

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО31 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул<данные изъяты>, было установлено, что 27.06.2022, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, неизвестный им на тот момент молодой человек, находясь в указанном магазине, взял товары на общую сумму 4535 рублей 43 копейки, принадлежащее <данные изъяты> а именно: одиннадцать жестяных банок - ФИО5 тушеная высший сорт, Экстра Премиум НД.ГОСТ, 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 145 рублей 82 копейки, а всего на сумму 1604 рубля 02 копейки; одиннадцать жестяных банок - ФИО5 тушеная высший сорт, СОВОК 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 166 рублей 12 копеек, а всего на сумму 1827 рублей 32 копейки; шесть жестяных банок - ФИО5 тушеная высший сорт, Балтийский МКК, массой 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 122 рубля 10 копеек, а всего на сумму 732 рубля 60 копеек; три жестяных банки – Ветчина (Мценск №), марки «ГЛАВПРОДУКТ», массой 325 грамм, стоимостью за одну жестяную банку 123 рубля 83 копейки, а всего на сумму 371 рубль 49 копеек, которые сложил в свой рюкзак. После чего этот молодой человек с указанными товарами вышел из магазина, не оплатив их на кассе (т.1 л.д.183-185, 186-189).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 также полностью признал вину с совершении инкриминируемого преступления, подтвердил показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО32 и сообщил, что 27.06.2022 им действительно было совершено хищение указанных товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.<адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (т. 1 л.д. 233-237, т. 4 л.д. 93-100, 119-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указанные показания полностью подтвердил (т. 4 л.д.103-111).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО33 также сообщил, что 27.06.2022 в утреннее время ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в его присутствии складывал в свой рюкзак различные консервы – банки с мясной продукцией, но о том, что ФИО4 их в последствии не оплатил ему известно не было (т.1 л.д.190-194).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.96-98).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, ул.<адрес>, установлено, что на них зафиксировано как подсудимый 27.06.2022, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, находясь в помещении указанного магазина, похитил вышеуказанные товары, не оплатив их на кассе (т.1 л.д.126--135).

Точное наименование, перечень и стоимость похищенных товаров также подтверждается инвентаризационным актом, справкой об ущербе и товарными накладными, счет-фактурами (т.1 л.д.126-149).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты>» 14.07.2022 подтверждается следующими доказательствами.

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО34 следует, что по результатам проведенной инвентаризации и просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес> было установлено, что 14.07.2022, в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 28 минут, неизвестный им на тот момент молодой человек, находясь в указанном магазине, взял товары на общую сумму 6021 рубль 66 копеек, принадлежащие ООО «Североморское», а именно: 2 упаковки из восьми кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 1915 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 3831 рубль 66 копеек; 1 упаковку с мужским станком для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion») в комплекте с двумя сменными кассетами, стоимостью 1024 рубля 17 копеек; 1 упаковку из четырех кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 1165 рублей 83 копейки, которые спрятал под своей одеждой. После чего этот молодой человек с указанными товарами вышел из магазина, не оплатив их на кассе (т.2 л.д.64-66, 68-70, 71-73).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 также полностью признал вину с совершении инкриминируемого преступления, подтвердил показания представителя потерпевшего ФИО35 свидетелей ФИО36 и сообщил, что 14.07.2022 им действительно было совершено хищение указанных товаров из магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, при вышеизложенных обстоятельствах (т. 2 л.д. 88-90, т. 4 л.д. 93-100, 119-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указанные показания полностью подтвердил (т. 4 л.д.103-111).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д.4-11).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: г.Мурманск, <адрес> установлено, что на них зафиксировано как подсудимый 14.07.2022, в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 28 минут, находясь в помещении указанного магазина, похитил вышеуказанные товары, не оплатив их на кассе (т.2 л.д.19-27).

Точное наименование, перечень и стоимость похищенных товаров также подтверждается сличительной ведомостью, составленной по результатам инвентаризации, справкой о размере ущерба и товарными накладными (т.2 л.д.19-34).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты>» 15.07.2022 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования представителя ФИО37 следует, что по результатам проведенной инвентаризации и просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: г.Мурманск, <данные изъяты>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 20 минут, неизвестный ей на тот момент молодой человек, находясь в указанном магазине, взял товары на общую сумму 2980 рублей 83 копейки, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 2 упаковки из четырех кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 1165 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на сумму 2331 рубль 66 копеек; 1 упаковку из двух кассет для мужского станка для бритья «Джиллет Фьюжн» («Gillet Fusion»), стоимостью 649 рублей 17 копеек, которые сложил в свой рюкзак. После чего этот молодой человек с указанными товарами вышел из магазина, не оплатив их на кассе (т.2 л.д.154-156).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 также полностью признал вину с совершении инкриминируемого преступления, подтвердил показания представителя потерпевшего ФИО3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им действительно было совершено хищение указанных товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (т.2 л.д.172-175, т.4 л.д.93-100, 119-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указанные показания полностью подтвердил (т.4 л.д.103-111).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д.102-107).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, установлено, что на них зафиксировано как подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении указанного магазина, похитил вышеуказанные товары, не оплатив их на кассе (т.1 л.д.112-114).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО38 и свидетелей ФИО39. следует, что по результатам проверки наличия ассортимента товаров и просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут, неизвестный им на тот момент молодой человек, находясь в указанном магазине, взял принадлежащий ООО «Баренц Бир» товар – одну бутылку шотландского виски (солодовый) «Чивас Ригал Мидзунара», объемом 0,7 литра в подарочной упаковке, стоимостью 5171 рубль 23 копейки, которую убрал в свой рюкзак. После чего этот молодой человек с указанным товаром вышел из магазина, не оплатив его на кассе (т.3 л.д.21-23, 24-26, 27-29).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 также полностью признал вину с совершении инкриминируемого преступления, подтвердил показания представителя потерпевшего ФИО40 и сообщил, что 17.07.2022 им действительно было совершено хищение указанного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (т.3 л.д.42-44, т.4 л.д.93-100, 119-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указанные показания полностью подтвердил (т.4 л.д.103-111).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д.201-204).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, установлено, что на них зафиксировано как подсудимый 17.07.2022, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут, находясь в помещении указанного магазина, похитил вышеуказанный товар, не оплатив его на кассе (т.2 л.д.242-250).

Точное наименование и стоимость похищенного товара также подтверждается инвентаризационным актом, справкой об ущербе и товарными накладными (т.2 л.д.242-257).

Вина подсудимого в совершении покушения на хищение имущества ИП ФИО41 25.07.2022 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО42 работающего сотрудником службы безопасности в <данные изъяты>», следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО43 в указанном торговом центре принадлежит отдел с электроинструментами, где у него имеется несколько стеллажей для реализации товара. 25.07.2022 он находился на рабочем месте в указанном торговом центре и через камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового центра, увидел, как в 19 часов 15 минут молодой человек берет с торговых стеллажей и складывает в свой рюкзак электроинструменты, принадлежащие ИП ФИО11, а именно: углошлифовальную машину «ЗУБР», профессиональную УШМ – П125-12000 ЭПСТ, индивидуальный №, стоимостью 5399 рублей 17 копеек; аккумуляторную дрель – шуруповерт «ЗУБР ДШЛ-121, 12 В, индивидуальный №, с зарядным устройством для дрели – шуроповерта «ЗУБР» в картонной коробке, стоимостью 2801 рубль 19 копеек. После чего данный молодой человек с указанными товарами проследовал к выходу из магазина, не оплатив их на кассе. За пределами кассовой зоны этот молодой человек, как потом выяснилось ФИО4, был остановлен, а похищаемое им имущество изъято. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ИП ФИО44 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей 36 копеек (т.3 л.д.101-103).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 также полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил показания представителя потерпевшего ФИО45 и сообщил, что 25.07.2022, находясь помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес> он действительно пытался тайно похитить вышеуказанные товары, принадлежащие ИП ФИО46 не оплатив их на кассе, но на выходе из торгового центра был остановлен сотрудником безопасности (т.3 л.д.158-162, т. 4 л.д.93-100, л.д.119-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указанные показания полностью подтвердил (т.4 л.д.103-111).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и осмотрено имущество, которое пытался похитить подсудимый: углошлифовальная машина «ЗУБР» профессионал УШМ – П125-1200 ЭПСТ; дрель – шуруповерт «ЗУБР ДШЛ-121, 12 В, 1,3 А/ч Li-iоn», с зарядным устройство типа С1, БЗУ в картонной коробке, а также с указанных предметов были получены три отрезка липкой ленты со следами рук (т.3 л.д.58-62).

Согласно заключению эксперта №2-472 от 24.08.2022 один из указанных следов рук, полученных в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО4 (т.3 л.д.83-86).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, <адрес>, установлено, что на них зафиксировано как подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты, находясь в помещении торгового центра, пытался похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ИП ФИО47 не оплатив его на кассе (т.3 л.д.118-126).

Точное наименование, перечень и стоимость товаров, которые пытался похитить подсудимый, также подтверждается протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости товара и счет-фактурой на этот товар (т.3 л.д.118-129).

Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперативного сотрудника Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО48, что на основании оперативной информации об оборудовании неустановленными лицами тайников (закладок) с наркотическими средствами в районе грунтовой дороги, ведущей к гаражному строительному кооперативу №19а, расположенному напротив жилого дома №16 по улице Капитана ФИО6 в городе Мурманске, 26.08.2022 им совместно с другими оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по ЗАР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за указанным участком местности, в ходе которого было зафиксировано, как 26.08.2022, в период с 19 часов 34 минуты по 19 часов 47 минут, на указанный участок местности прибыл ФИО4, который надев на руку перчатку, поднял с земли какой-то сверток. После чего, ФИО4 удерживая этот сверток в перчатке, вывернул эту перчатку таким образом, что сверток оказался внутри перчатки. Далее, принимая меры к конспирации, ФИО4 удерживая при себе перчатку со свертком, направился сторону автодороги, расположенной у дома №16 по улице Капитана ФИО6 в городе Мурманске, где в 19 часов 58 минут он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При задержании ФИО4 бросил на землю находящуюся при нем перчатку со свертком. Сразу после этого в присутствии представителей общественности был произведен осмотр участка местности, где находился тайник с наркотиком и был задержан подсудимый, а также произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которых с земли на месте задержания подсудимого была изъята резиновая перчатка с находящимся внутри свертком, а у подсудимого в кармане также была обнаружена и изъята вторая резиновая перчатка. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано в присутствии представителей общественности. Свидетель ФИО49 также назвал точные географические координаты участка местности, где ФИО4 извлек из тайника сверток с наркотическим средством – 68.96574 северной широты, 33.11578 восточной долготы (т.4 л.д.33-37).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он со своим знакомым по имени Дмитрий прогуливался по территории Октябрьского административного округа г. Мурманска. В это время к ним на автомобиле подъехал ранее незнакомый ему мужчина, которого знал Дмитрий. В ходе разговора данный мужчина на автомобиле предложил ему заработать 5000 рублей, для чего нужно было проследовать по координатам, предоставленным этим мужчиной, на определенный участок местности в районе улицы Капитана ФИО6 г.Мурманска, где изъять из тайника сверток с наркотиком, после чего передать этот сверток с наркотиком указанному мужчине в месте, на котором они первоначально встретились. Согласившим на данное предложение, ФИО4 сразу после этого разговора проследовал по предоставленным ему координатам на участок местности в районе улицы Капитана ФИО6 г.Мурманска, где изъял из тайника сверток с наркотиком, который поместил внутрь перчатки, используемой им для извлечения свертка из тайника. После чего, спрятав под свою одежду данную перчатку, в котором находился сверток с наркотиком, он направился в обратном направлении для того, чтобы завершить свой преступный план и передать данный наркотик мужчине, который предложил ему за это 5000 рублей. Когда он отошел в сторону на 10 метров, ему на встречу вышел сотрудник правоохранительных органов в форме спецподразделения. Увидев данного человека в форме, он выкинул на землю имевшийся при нем сверток с наркотиком, помещенный в перчатку, и сразу после этого был задержан. Далее в присутствии представителей общественности был произведен осмотр участка местности – места совершения преступления и его личный досмотр, в ходе которых с земли был изъят выброшенный им сверток с наркотиком, помещенный в перчатку (т.4 л.д. 54-64, 66-69, 93-100).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, следует, что 26.08.2022 в 19 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности в районе дома 16 по улице Капитана ФИО6 в городе Мурманске был задержан ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д.188-189, 190).

В акте наблюдения от 26.08.2022 подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО4, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 и подсудимого ФИО4, положенным в основу приговора (т.1 л.д.188-189).

В ходе обследования участка местности с географическими координатами 68.96574 северной широты, 33.11578 восточной долготы, расположенного в районе дома №16 по улице Капитана ФИО6 в г. Мурманске, проведенного 26.08.2022, в период с 20 часов 43 минут до 21 часа 20 минут, в присутствии представителей общественности рядом с местом задержания ФИО4 была обнаружена и изъята резиновая перчатка с находящимся внутри свертком. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано (т.3 л.д.191-194).

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 26.08.2022, в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 42 минут на месте его задержания, в присутствии представителей общественности у него была обнаружена и изъята вторая резиновая перчатка, аналогичная той, которую он выбросил вместе с наркотиком при задержании (т.3 л.д.195-198).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО50 принимавший участие в качестве представителя общественности в проведении 26.08.2022 обследования участка местности – места совершения преступления и личного досмотра ФИО4, содержание протоколов, составленных по результатам этих оперативно-розыскных мероприятий, подтвердил в полном объеме (т.4 л.д.25-28).

Согласно справке об исследовании №5-142и от 27.08.2022 и заключению эксперта №5-179э от 22.09.2022 в изъятой на месте задержания подсудимого ФИО4 перчатке находился сверток, в котором обнаружено вещество массой 133,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.204-205, 220-222).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.08.2022, в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 40 минут, ФИО4 показал точное месте, где он изъял из тайника сверток с наркотическим средством – участок местности с географическими координатами – 68.96574 северной широты, 33.11578 восточной долготы, а также место его задержания (т.3 л.д.206-211).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО51., принимавший участие в качестве понятого в проведении 27.08.2022 осмотра места происшествия, полностью подтвердил содержание протокола этого осмотра (т.4 л.д.29-32).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и представителей потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Все свидетели и представители потерпевших были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Положенные в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были им даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Свои оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителей потерпевших, как и для самооговора подсудимого, судом установлено не было.

Таким образом, показания свидетелей, представителей потерпевшего и подсудимого, положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым всех инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в орган предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр подсудимого проводился в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким, образом, каких либо оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.06.2022) как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.07.2022) как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.07.2022) как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.07.2022) как тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ (неоконченное преступление от 25.07.2022) как покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

По имущественным преступлениям действия подсудимого были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку незаконное изъятие имущества было осуществлено в отсутствие собственника (его представителей), иных лиц и незаметно для них.

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно с корыстной целью и причинили потерпевшим ущерб, указанный в описательной части приговора, который в каждом случае превышает 2500 рублей.

По неоконченному имущественному преступлению действия подсудимого были квалифицированы как покушение, поскольку подсудимым были совершены действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ИП ФИО52 путем кражи, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его деятельность была пресечена сотрудником безопасности торгового центра.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд принимает во внимание, что предметом незаконных действий подсудимого являлось вещество массой 133,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 указанный вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет крупный размер.

Под сбытом в данной ситуации судом понимается незаконная деятельность подсудимого, направленная на реализацию (передачу) наркотического средства другому лицу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым было приобретено наркотическое средство путем извлечения из тайника и последующее его хранение исключительно с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Так, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, действия подсудимого были квалифицированы как покушение, поскольку им были совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что он совершает незаконные действия, предметом которых является вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО4 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» если в отношении осужденного применялись положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

Приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 07.02.2022, которым ФИО4 был осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ была изменена категория этого преступления – на преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленно особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижения указанных целей.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и руководствуется положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за неоконченные преступления также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По совокупности преступлений подсудимому назначается наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание назначается по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 23.09.2022.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение особо тяжкого преступления, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый отказался от защитника и такой отказ не был принят судом, кроме того суд также учитывает имущественного положение подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющего малолетнего ребенка, которого он обязан содержать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.06.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.07.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.07.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.07.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ (неоконченное преступление от 25.07.2022) в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23.09.2022, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания исправительное колонии строгого режима со штрафом в размере 65000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам, указанным в приговоре Мурманского гарнизонного военного суда от 07.02.2022.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23.09.2022.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.07.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, инвентаризационный акт, справку об ущербе, счет – фактуры, бумажный конверт со следами пальцев рук (т.1 л.д.151-152), диск с видеозаписями, товарно-транспортную накладную, инвентаризационный акт, справку об ущербе (т.2 л.д.258-259), – хранить при уголовном деле;

- три следа обуви на двух отрезках светлой дактилопленки, упакованные в конверт, хранящиеся по квитанциям №08282, 08310 (т.2 л.д.261, 263), наркотическое средство, первоначальную упаковку от него, спецконверт, приспособление для курения, перчатку, хранящиеся по квитанциям №3711, №08311 (т.3 л.д.236, 249) – уничтожить;

- углошлифовальную машину «ЗУБР», аккумуляторную дрель – шуруповерт, зарядное устройство для дрели – шуруповерта в картонной коробке (т.3 л.д.117) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО53

- рюкзак, хранящийся по квитанции №08309 (т.3 л.д.139) – возвратить по принадлежности ФИО4 или его представителю по доверенности, а в случае уклонения от получения – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с двумя сим-картами и картой памяти, упакованные в конверт белого цвета, хранящийся по квитанции №08311 (т.3 л.д.249) – возвратить ФИО4. или его представителю по доверенности;

иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –