Решение по делу № 2-452/2023 от 04.09.2023

Дело (УИД) №RS0№-40

производство № 2 – 452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Борисовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «АМТЕХ» (далее – ООО «АМТЕХ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АМТЕХ» был заключен кредитный договор №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев. С процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 №MTQKD98R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, как указано истцом, заемщик принятые обязательства не исполняет. Банк направил требование о досрочном возврате задолженности ответчикам, вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила 1043783,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 957813,92 руб., просроченные проценты – 85969,26 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 13418,92 руб.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, при подаче иска ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «АМТЕХ» уведомлялись судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>), однако корреспонденция возращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1, уведомлялись судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, однако корреспонденция возращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

На основании п. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, как кредитором, и заемщиком ООО «АМТЕХ» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 руб., цель кредита – развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых (процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых (процентная ставка 2).

Размер процентной ставки 2 уменьшается на 0,1% годовых за каждые 200000 руб. при условии соблюдения объема кредитных оборотов за расчетный период. Кредитор учитывает суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика, открытым в Банке, за расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением и возвратом кредитов/займов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, возврат средств со счетов формирования покрытия по аккредитивам, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, возврат средств на расчетные, транзитные и текущие валютные счета заемщика. При этом кредитовые обороты, поступившие в иностранной валюте, для определения процентной ставки по договору, пересчитываются в рубли по курсу Банка России на дату зачисления средств на счет (п. 1 таблицы 1 договора).

Размер процентной ставки 2 уменьшается на 0,1% за каждые 50000 руб. при условии: объем перечислений заработной платы в расчетном периоде (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) на счета физических лиц работников (в том числе учащихся, студентов и аспирантов) заемщика с расчетного счета заемщика, открытого в Банке в рамках услуги «Зарплатный проект» (п. 2 таблицы 1 договора).Размер процентной ставки 2 уменьшается на 0,1% за каждые 20000 руб. при условии: объем расходных операций в наличной и безналичной форме в расчетном периоде по дебетовой бизнес-карте, оформленной к расчетному счету заемщика, открытому в Банке (п. 3 таблицы 1 договора).

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условие договора, при проведении реструктуризации по договора, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора (п. 4 договора).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Банком. Акцепт предоставляется Банком с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 5, 6 договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п. 7 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями договора составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

ООО «АМТЕХ» получило от ПАО Сбербанк сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы гражданского дела.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком ООО «АМТЕХ» не своевременно и не в полном объеме производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ. Так, оплата денежных средств по кредиту заемщиком производилась с октября по декабрь 2022 года, на общую сумму 72896 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что общая сумма долга по спорному кредитному договору составила 1059739,23 руб. из них: ссудная задолженность – 957813,92 руб., проценты за кредит – 85969,26 руб., задолженность по неустойки – 15956,05 руб., в том числе: на просроченные проценты – 6496,43 руб., на просроченную ссудную задолженность – 9459,62 руб.

Вместе с тем, неустойка по кредитному договору к взысканию истцом не заявлена.

Представленный расчет судом проверен, признается верным. Контррасчет стороной ответчиков не представлен.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №MTQKD98R2Q0AQ0US1QП01.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «АМТЕХ» всех обязательств заемщика по кредитному договору №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлена с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном сайте банка в сети «Интернет», о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре поручительства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «АМТЕХ», ФИО1, направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства по гашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ2 года, таким образом, размер задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает установленным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, между ПАО Сбербанк, заемщиком ООО «АМТЕХ» и поручителем ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №MTQKD98R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «АМТЕХ» до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не оплатило, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13418,92 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №MTQKD98R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043783 (один миллион сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек, из которых: ссудная задолженность – 957813 (девятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 85969 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 13418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, всего взысканию подлежит 1057202 (один миллион пятьдесят семь тысяч двести два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 11 сентября 2023 года.

Председательствующий Укачикова Д.Г.