УИИ 66RS00 310-01-2023-000927-54

Дело №1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12. 2023 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Толстых М.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.04.2014г. Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 21.12.2012г. Верхнесалдинского мирового судьи судебного участка № 2 по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 8 лет 1 месяца, 21.01.2022г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области 17.09.2021г., вступившего в законную силу 23.12.2021г., в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде:

- обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица,

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

ФИО1 в ФКУ ИК ЛИУ -51 г. Нижний Тагил Свердловской области на руки выдано предписание № 1 от 21.01.2022г., в котором разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем ФИО1 в бланке предписания расписался.

Согласно справки № 024607 ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ -51 г. Нижний Тагил 21.01.2022г., встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Качканарский», с 11.03.2022г. избрал местом своего жительства адрес проживания: <...>, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.07.2023г. на основании заявления ФИО1 избрал местом своего пребывания туберкулезное отделение ГАУЗ СО «Качканарской ЦГБ» по адресу: <...>, где проходил круглосуточное лечение.

В нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, умышленно и без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства 21.09.2023г. самовольно покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес> туберкулезное отделение ГАУЗ СО «Качканарской ЦГБ» и в период с 21.09.2023г. по 06.10.2023г. проживал по адресу: <адрес> 6а микрорайон, <адрес>. комната 161 и возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> ограничения и обязанности не соблюдал, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства о перемене своего места жительства. ФИО1, уклоняясь от регистрации, не явился в МО МВД России «Качканарский» 02.10.2023г. согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Согласно справки ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ» № 2420 ФИО1 находится на стационарном лечении в отделении с 06.10.2023г. по, до этого времени пациент ФИО1 самовольно прекращал лечение, а именно, отсутствовал в стационаре больницы 21.09.2023г., 22.09.2023г., 23.09.2023г., 24.09.2023г., 25.09.2023г., 26.09.2023г., 27.09.2023г., а 28.09.2023г. ФИО1 выписан с туберкулезного отделения ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ».

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем поддерживает ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Судом в судебном заседании подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Толстых М.Р. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у специализированных врачей не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно и как лицо, неоднократно ранее привлекавшееся к административной ответственности.

Также судом учитывается совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данная им оценка своему деянию, как отрицательному, наличие смягчающих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, учитывая, что подсудимый выводов после отбывания наказания в виде лишения свободы для себя не сделал, его поведение носит антиобщественный характер, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать целям достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья у него не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности,

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме 5 678,70 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В период с даты постановления приговора до его вступления в законную силу зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 678,70 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева