УИН 77RS0015-02-2025-003702-44

№ 02-3867/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-3867/2025 по иску фио к

фио фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Е. обратился в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 17.11.1993 он, фио (мать) и фио (родственница матери) приобрели в равнодолевую собственность (по 1/3 доле каждый) квартиру по адресу: адрес, адрес. 15.09.2001 умерла фио, которая при жизни завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на указанную квартиру истцу (завещание от 15.06.1998, удостоверенное нотариусом адрес фио). 15.09.2002 умерла фио; в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства фио и фио не обращались, однако истец фактически принял наследство после смерти матери и фио, поскольку более 23 лет постоянно проживает в спорной квартире и несет расходы на ее содержание и сохранение наследственного имущества; регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку он в ней не проживает и не заинтересован в принятии наследства.

Основываясь на изложенном, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти фио и фио и признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.

Стороны и представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; от фио поступило заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; Департамент городского имущества адрес представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недоказанность факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании договора купли-продажи от 17.11.1993 квартира была приобретена в совместную собственность фио, фио и фио по 1/3 доле каждой (л.д. 21).

фио С.Е. и фио являются сыновьями фио, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 27, 28, 62). фио приходилась родственницей фио (л.д. 66, 67, 69-70).

фио умерла 15.09.2001, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 26).

При жизни, 15.06.1998, фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 1472, которым завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру фио (л.д. 29, 30, 218-221). Завещание никем не оспорено и не отменено.

15.09.2002 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио и фио наследственные дела не открывались, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 14, сведения реестра наследственных дел).

Вместе с тем, судом установлено, что фио в течение установленного законом шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти обоих наследодателей.

Так, из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 28.12.1993 и постоянно проживает в ней по настоящее время (л.д. 15, 16-17, 18, 19-20, 23, 24, 31-35, 59-60, 65, 77-213).

Данное обстоятельство подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги, а также показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании подтвердил, что истец после смерти матери и фио остался проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания жилого помещения.

Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами.

Факт несения истцом расходов на содержание наследственного имущества подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2002 года по 2025 год (л.д. 77-213).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Факт вселения и постоянного проживания в спорном жилом помещении, а также несение расходов по его содержанию являются действиями, прямо предусмотренными п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и с достоверностью свидетельствуют о принятии истцом наследства, поскольку в них проявилось его отношение к наследственному имуществу как к собственному.

Признание иска фио судом принимается, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Довод третьего лица Департамента городского имущества адрес о недоказанности истцом факта принятия наследства судом отклоняется, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе документами о регистрации истца в спорной квартире, платежными документами об оплате коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля, которые в своей совокупности подтверждают совершение истцом в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к фио подлежат удовлетворению.

Так, судом установлено, что истцу на момент открытия наследства уже принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 17.11.1993. Указанная доля не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем не требует подтверждения в рамках настоящего спора и не подлежит включению в объём наследственных прав, на которые истец просит признать право собственности.

После смерти фио, умершей 15.09.2001, открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Наследником указанного имущества по завещанию от 15.06.1998 является истец фио Завещание не оспорено, не отменено, иных наследников по завещанию не имеется, в связи с чем 1/3 доля фио переходит к истцу в полном объёме.

После смерти фио, умершей 15.09.2002, открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются её сыновья — фио и фио — в равных долях, то есть по 1/6 доле каждый (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

С учётом положений п. 1 ст. 1158 ГК РФ, признание фио иска расценивается судом как отказ от причитающейся ему 1/6 доли в наследстве после смерти фио в пользу истца.

Поскольку иных наследников, принявших наследство либо претендующих на него, судом не установлено, указанная 1/6 доля также переходит к истцу.

Таким образом, общий объём наследственного имущества, перешедшего к истцу, составляет: 1/3 (от фио по завещанию) + 1/6 (от фио по закону) + 1/6 (от фио, от которой отказался ответчик) = 2/3.

При этом изначально принадлежавшая истцу 1/3 доля не суммируется с наследственными долями в рамках заявленных требований, поскольку право на неё уже возникло у истца при жизни наследодателей и не является предметом данного судебного разбирательства.

С учётом изложенного, поскольку истец просит признать за ним право собственности именно на 2/3 доли в праве на квартиру в порядке наследования, и данное требование обоснованно как по праву, так и по размеру, суд удовлетворяет иск в заявленном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире удовлетворить.

Установить факт принятия фио (паспортные данные) наследства после смерти фио, умершей 15.09.2001, и фио, умершей 15.09.2002.

Признать за фио право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 15.09.2001, и по закону после смерти фио, умершей 15.09.2002.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для осуществления государственной регистрации права в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2026 г.

Судья