Дело № 2а-3483/2023

64RS0043-01-2023-003910-25

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО7, заинтересованное лицо: инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту - ИФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании сумм налогов и пени

Требования мотивированы тем, что Кротов ФИО9. состоит на налоговом учёте по месту жительства в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в качестве налогоплательщика. Кротов ФИО8 в отчетные периоды обладал правом собственности на транспортное средства, в связи с чем налоговым органом произведено исчисление транспортного налога с физических лиц. Поскольку задолженность по уплате транспортного налога оплачены не была, налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени, которое также оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 1 176 руб. пени 22 руб. 47 коп., за 2017 год в размере 1 176 руб., пени 16 руб. 88 коп.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Налоговые органы в случаях, предусмотренных НК РФ, исчисляют налоговую базу на основе имеющихся у них данных по итогам каждого налогового периода (п. 5 ст. 54 НК РФ).

Как следует их материалов дела и в судебном заседании установлено, что Кротов ФИО11 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно материалам дела, Кротов ФИО12 является собственником транспортного средства, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель: Renault Logan, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО13 объектов налогообложения транспортным налогом, налоговым органом произведено исчисление транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 год.

Расчет суммы транспортного налога за 2016 год произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, и составил 1 176 руб. (84(мощность в л.с.) х 14 (налоговая ставка в руб.) х 12/12 (количество месяцев владения в году)).

Расчет суммы транспортного ФИО2 за 2017 год произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, и составил 1 176 руб. (84(мощность в л.с.) х 14 (налоговая ставка в руб.) х 12/12 (количество месяцев владения в году)).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, срок уплаты транспортного налога за 2015 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

На основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом по почте в адрес ФИО1 ФИО14 направлено требование № об уплате ФИО2, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по транспортному ФИО2 р сумме 1 176 руб. за 2016 год, требование № об уплате ФИО2, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 1 176 руб.

Как установлено в судебном заседании, по истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за неуплату налога налоговым органом исчислены пени: за 2016 год в сумме 22 руб. 47 коп. за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года; за 2017 год в сумме 16 руб. 88 коп. за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что обращение в суд последовало с нарушением установленного законом срока.

21 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, являющейся предметом настоящего спора.

21 апреля 2023 года по заявлению должника судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд 14 августа 2023 года.

Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть в установленный законом срок.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика недоимки по налогам в заявленных истцом размерах.

В связи с тем, что административным истцом государственная пошлина при подаче иска в суд уплачена не была, государственная пошлина в размере 400 руб., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО15 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (ИНН <***>) транспортный ФИО2 за 2016 год в размере 1 176 руб. пени 22 руб. 47 коп., за 2017 год в размере 1 176 руб., пени 16 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 21 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко