Гражданское дело № 2-1053/2022

77RS0003-02-2021-002432-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОЛЬФ» к ФИО3 о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2022 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил из Бутырского районного суда города Москвы на рассмотрение по подсудности иск АО «РОЛЬФ» к ФИО3 о взыскании доплаты по договору № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Истец указал на подписанное между сторонами дополнительное соглашение, согласно которому ответчику как покупателю предоставлялась скидка на сумму 408 000 руб. при соблюдении им условий: заключение покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 319 938 руб. 80 коп. При этом предусмотрено, что в случае несоблюдения названных условий скидка не предоставляется и покупатель производит доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю скидки по получению автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, указав, что поскольку ответчик, получив скидку на автомобиль, впоследствии расторг заключенный с партнером истца договор страхования, у него возникла обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль.

Ответчик в суд по вызову не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность, полагая, что цена договора согласована сторонами в размере 3 528 840 руб., оснований для доплаты нет.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», АО «МАКС», ПАО «ВТБ» в суд представителей не направили.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании уставлено:

05 октября 2021 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ФИО3 к ООО «РОЛЬФ», а котором истец, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в стандартной спецификации компании концерна «Крайслер Корпорейшн» согласно приложению № к договору, по цене 3 528 840 руб., с учетом скидки в размере 80 000 руб. по Программе «Компенсация за Trade-in», указал на недействительность п. 5.7 договора купли-продажи, согласно которому все возникающие по договору споры разрешаются в Бутырском районном суде города Москвы, как противоречащего п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ущемляющего его права на определение подсудности спора по выбору потребителя. Также истец указал на подписанное между сторонами дополнительное соглашение, согласно которому ответчику как покупателю предоставлялась скидка на сумму 408 000 руб. при соблюдении им условий: в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний заключается договор страхования жизни. При этом предусмотрено, что в случае несоблюдения названных условий скидка не предоставляется и покупатель производит доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю скидки по получению автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки.

Судом в порядке правопреемства произведена замена ответчика ООО «РОЛЬФ» на АО «РОЛЬФ», решением от 26 января 2022 года поставлено: иск удовлетворить частично. Признать недействительным содержащееся в пункте 5.7. договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «РОЛЬФ», условие, в соответствии с которым в случае, если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению Бутырским районным судом г. Москвы. Отказать в удовлетворении требования ФИО3 о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору №№ купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих ФИО3 заключить договор страхования жизни, произвести доплату за автомобиль в случае подачи заявления об отказе от договора страхования. Взыскать с АО «РОЛЬФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (Т. 2 л.д. 5-24).

При этом судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (покупатель) и ООО «РОЛЬФ», филиал «Диамант», (продавец) заключили договор №№ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора №№ купли-продажи автомобиля общая цена договора установлена в размере 3 528 840 руб., в том числе НДС (20%) 588 140 руб. Клиенту предоставлена скидка по Программе «Компенсация за Trade-in» в размере 80 000 руб.

Данный договор подписан истцом лично без каких-либо замечаний, что свидетельствует о согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

Также стороны подписали к указанному договору дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердили, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в п. 2.1. договора в размере 3 528 840 руб., в том числе НДС (20%) 588 140 руб., указана с учетом предоставленной покупателю скидки на автомобиль в размере 408 000 руб. при соблюдении им ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий, в том числе: заключение покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 319 938 руб. 80 коп. (п. п. 1 и 2 дополнительного соглашения).

В п. 4 дополнительного соглашения стороны установили, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения, полностью или в части, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в п. 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Дополнительное соглашение подписано истцом лично без каких-либо замечаний и возражений.

При приобретении автомобиля ответчик выполнил условия дополнительного соглашения для получения скидки, заключил договор страхования, что подтверждается Полисом «ЗАЕМЩИКА» СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

После оплаты цены договора, в том числе за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля покупателю по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказался от договоров страхования жизни, указанного в дополнительном соглашении.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кроме того подтверждаются материалами настоящего дела (Т. 1 л.д. 50-58, 186-196, 199-200, 230-235).

Как видно из ответа САО «РЕСО-Гарантия», ответчик подал заявление об отказе от заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему была полностью возвращен страховая прениям 319 938 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 233-236).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в момент заключения договоров купли-продажи стоимость транспортного средства составила 3 936 840 руб., а с учетом предоставления продавцом скидки в размере 408 000 руб. цена договоров составила 3 528 840 руб., учитывая, что ответчиком не соблюдены условия предоставления скидки, а от доплаты стоимости транспортного средства в добровольном порядке ответчик отказался, со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма доплаты в размере 408 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, при заключении договора продавцом была предоставлена полная информация о цене транспортного средства, покупатель в свою очередь совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки в размере 3 528 840 руб.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 4 дополнительного соглашения к договору.

Доводы стороны ответчика о том, что обязательства по договору купли-продажи исполнены покупателем в полном объеме суд отклоняет как не состоятельные и опровергаемые доказательствами в материалах дела.

Как следует из буквального толкования условий дополнительного соглашения, расторжение договора страхования, предусмотренного п. 2 соглашения, влечет обязанность покупателя уплатить полную стоимость товара (без учета скидки). При этом каких-либо запретов или ограничений на расторжение договора страхования дополнительное соглашение не содержит.

Таким образом, расторжение договора страхования является достаточным основанием для возникновения у покупателя обязанности выплатить полную стоимость приобретенного им у истца автомобиля, обусловленную договором купли-продажи.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 280 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 59).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РОЛЬФ» (ИНН №) денежные средства в сумме 408 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Медведева