34RS0003-01-2025-002231-10 Дело № 2-1603/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 сентября 2025 г.
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Медведевой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абраамян А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кулешова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», обществу с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» о признании договора займа незаключенным, признании долга отсутствующим, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», обществу с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания», в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать договор займа, в соответствии с которым ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 4250 рублей незаключенным, признать долг отсутствующим в связи с истечением срока исковой давности, возложить на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» обязанность удалить данные о наличии задолженности ФИО1 из бюро кредитных историй, признать действия ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными, взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование требований указывает, что из кредитного отчета национального бюро кредитных историй истцу стало известно о том, что 14.12.2013 на его имя оформлен заем на сумму 4250 руб., который был предоставлен ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Впоследствии долг был переуступлен ООО «ПКО ЮСВ». В настоящее время размер задолженности составляет 438303 руб. 75 коп. Однако, с указанными кредитными организациями ФИО1 договор займа не заключал, согласия на обработку персональных данных не подписывал, денежных средств не получал. Каких-либо уведомлений в адрес ФИО1 о наличии задолженности не поступало. Указывает, что обязательным условием заключения сделки, совершаемой в простой письменной форме, является подписание ее сторонами сделки, в случае, когда сделка совершается с помощью электронных либо иных технических средств, способ подписания сделки должен позволять достоверно определить лицо, выразившее волю на ее заключение. Поскольку истец договор займа не заключал, не подписывал, денежные средства не получал, полагает, что оспариваемый им договор займа является незаключенным. При этом внесение сведений о наличии кредитной задолженности в базу данных национального бюро кредитных историй оказывает негативное влияние на кредитную историю и, как следствие, создает препятствия для заключения истцом иных кредитных договоров. Более того, какого-либо согласия на обработку своих персональных данных ФИО1 не давал. Вышеперечисленные действия ответчиков причиняют истцу моральный вред.
Определением Кировского районного суда города Волгограда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», в качестве третьего лица – Национальное бюро кредитных историй (л.д.112).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца –адвокат Кулешов И.А. в судебном заседании на требованиях иска, с учетом их уточнения, настаивал, указав, что стороной ответчиков оригинал кредитного договора не представлен, что подтверждает доводы истца.
Ответчики – представители ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «ПКО ЮСВ», ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при названной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Судом установлено, 14.12.2013 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № УК-169/1300853, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 4250 руб. под 732% годовых. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок не позднее 29.12.2013. В день возврата суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.120).
Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в том числе, в договоре имеется собственноручная подпись ФИО1
Доказательств, опровергающих факт личной подписи истца указанного договора займа, а также доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений, суду не представлено.
Таким образом, подписав договор займа, ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязался их выполнять.
Кроме того, 14.12.2013 ФИО1 дал согласие Займодавцу на обработку его персональных данных, о чем указано в соответствующем заявлении (л.д.121).
При получении займа ФИО1 представил анкету заемщика, в которой указаны достоверные данные о его личности, документе, удостоверяющем личность (паспорте), копия которого также была представлена при заключении договора.
ООО «Управляющая компания Деньги сразу» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме, предоставив истцу заемные денежные средства в размере 4250 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.12.2013, в котором так же имеется собственноручная подпись истца о получении им заемных денежных средств (л.д.122 оборотная сторона).
Кроме того, 14.12.2013 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № УК-16913С00078, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, указанные в п.1.2 договора, а Заказчик оплатить эти услуги. Согласно п 1.2 Исполнитель обязуется оказать следующие услуги в сфере страхования: предоставление информации и консультация Заказчика по вопросам страхования, по добровольному согласию Заказчика, от его имени и за его счет, осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования, выдача Заказчику договора страхования только после оплаты страховой премии, предоставление Заказчику документов от страховой компании, подтверждающих заключение договора страхования. Договор заключен на неопределенный срок (п.2.1). За оказанные по договору услуги Исполнителя Заказчик оплачивает единовременно 250 руб. (п.3.1) (л.д.123).
Услуги Исполнителя по указанному договору ФИО1 были оплачены, что следует из акта № 91300078 от 14.12.2013 (л.д.124).
30.12.2017 между ООО «МКК Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор № 17/12 уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.
15.12.2022 между ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и ООО «Юридическая служба взыскания» заключен договор № ФАСЮ/ЮСВ уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к заемщикам по договорам микрозайма, согласно форме Дополнительного соглашения.
В соответствии с кредитным отчетом НБКИ, по состоянию на 14.02.2025 у истца ФИО1 имеется действующий договор займа, заключенный 14.12.2013 на сумму 4250 руб., Займодавец – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», задолженность 438303 руб. 75 коп., идентификатор и номер сделки <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Доказательств погашения указанной задолженности истцом также суду не представлено.
Оценивая доводы представителя истца о том, что ФИО1 не подписывался и не заключался договор займа от 14.12.2013 (идентификатор и номер сделки <данные изъяты>), суд считает их необоснованными, поскольку они опровергаются представленными ответчиком документальными доказательствами - договором займа № УК-169/1300853 от 14.12.2013 и расходным кассовым ордером от 14.12.2013, в которых имеется подпись истца. Доказательств, что указанная подпись принадлежит иному лицу, истец суду не представил, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы для установления принадлежности данной подписи не обращался. Также истцом не представлено доказательств, опровергающих факт получение им заемных денежных средств.
Учитывая вышеизложенное, оснований для признания договора № УК-169/1300853 от 14.12.2013 незаключенным судом не установлено.
Доводы представителя истца о том, что судебная почерковедческая экспертиза договора не может быть проведена при отсутствии оригиналов документов отклоняются, учитывая, что законодательство не содержит запрета на проведение судебной почерковедческой экспертизы по копии документа.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности срок исковой давности в данном споре неприменим.
Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Списание долга осуществляется кредитором только после принятая всех возможных мер к принудительному взысканию с заемщика задолженности, в том числе и в судебном порядке, и когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.
В виду изложенного, требования истца о признании долга отсутствующим в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
Разрешая исковые требования истца об обязании ответчиков удалить информацию о договоре займа № УК-169/1300853 от 14.12.2013 (идентификатор и номер сделки <данные изъяты>) из кредитной истории ФИО1, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Федеральный закон) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 1).
В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении субъекта кредитной истории: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) - указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа) (подпункты "а", "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона).
Согласно частям 3.1, 5.4, 5.6 статьи 5 Федерального закона, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.
Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает на то, что с ответчиками он договор займа не заключал, никаких обязательств перед указанными организациями не имеет.
Вместе с тем, судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что право требования по заключенному истцом 14.12.2013 с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договору займа № УК-169/1300853, сначала на основании договора уступки прав № 17/12 от 30.12.2017 перешло к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», а затем на основании договора уступки прав (цессии) № ФСАЮ/ЮСВ от 15.12.2022 между ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и ООО «ЮСВ», перешло к ответчику ООО «Юридическая служба взыскания». Доказательств признания данных договоров цессии недействительными суду не представлено.
Оснований для признания указанных договоров незаключенными, судом не установлено.
Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 14, 18, 24 - 27, 29, 30, а также в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Поскольку судом в действиях ответчиков нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца ФИО1 не установлено, в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Таким образом, принимая во внимание, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, следовательно, требование о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», обществу с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» о признании договора займа, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 4250 рублей незаключенным, признании долга отсутствующим в связи с истечением срока исковой давности, возложении на общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» обязанности удалить данные о наличии задолженности ФИО1 из бюро кредитных историй, признании действий общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Служба Взыскания» компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ф. Медведева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025г.
Председательствующий А.Ф. Медведева