Дело № 2а-1808/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 07 октября 2022 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
Из заявления следует, что ФИО2 <данные изъяты> является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>., *дата* г.р., состоящего на налоговом учете в ИФНС России № 4 по ЯНАО (ИНН *№ обезличен*).
За налогоплательщиком числится следующая задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 64,12 руб., не обеспечен мерами принудительного взыскания.
Данная задолженность не была своевременно обеспечена мерами принудительного взыскания в связи с производимыми мероприятиями по централизации налогоплательщиков, а также в связи с недоработкой программного обеспечения ПК АИС Налог-3.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты>., сумму задолженности в размере 64,12 руб.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Законный представитель ФИО1 <данные изъяты> – ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты> является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> *дата* г.р., состоящего на налоговом учете в ИФНС России № 4 по ЯНАО (ИНН *№ обезличен*).
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты> имеет в собственности *№ обезличен* доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который являются объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ.Данная задолженность не была своевременно обеспечена мерами принудительного взыскания в связи с производимыми мероприятиями по централизации налогоплательщиков, а также в связи с недоработкой программного обеспечения ПК АИС Налог-3.
Инспекцией должнику было направлено требование № *№ обезличен* от 03.04.2017, в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени административный ответчик оплату не произвел.
Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Установленный данной статьей трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек.
В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока на направление требования.
Согласно части 2 статьи 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, которые за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени сделки (статьи 64 Семейного кодекса РФ, 28 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку административное исковое заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Дата вынесения решения в мотивированной форме 10 октября 2022 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______