УИД № 58RS0026-01-2025-000663-82

Дело № 2-490/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором указало, что 09.12.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 27 989,95 рублей, из которых:

- сумма основного долга 26 859,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 130,39 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 181/2025 к имуществу ФИО1 умершей 15.02.2025 г.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит:

- взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную сумму задолженности, состоящую из:

- 26859,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1130,39 руб. – просроченные проценты.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 08 октября 2025 г. привлечен по делу в качестве ответчика, наследник ФИО1 - ФИО2.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что по состоянию на 12.11.2025 года задолженность по договору <№> отсутствует. Просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо нотариус г. Никольска Никольского района Пензенской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно скришотов квитанций об оплате от 30.10.2025 года, заявленная задолженность по договору <№> в сумме 27 989, 95 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 26 859,56 руб., и процентов в сумме 1 130,39 руб., а так же сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., всего в сумме 31 989, 95 руб., была добровольно оплачена ФИО2.

В ответе АО «ТБанк» от 12.11.2025 года, указано, что по договору <№> задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, добровольное исполнение заявленных требований, суд считает возможным принять, как признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в сумме 27 989, 95 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 26859,56 руб., просроченных процентов в сумме 1 130,39 руб., и государственной пошлины в размере 4000 руб., удовлетворить.

Решение не исполнять в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: