№ 2-1003/2025

25RS0006-01-2025-001652-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 15 декабря 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191731 руб. 29 коп., а также судебные расходы в размере 6751 руб. 94 коп. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 431645 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,8% в год. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283419 руб. 22 коп.: задолженность по основному долгу – 168915 руб.69 коп.; задолженность по уплате процентов – 12136 руб. 32 коп.; неустойка – 102367 руб. 21 коп., которую банк в одностороннем порядке уменьшает до 10679 руб. 28 коп. С учетом этого, сумма задолженности составляет 191731 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу – 168915 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов – 12136 руб. 32 коп. и неустойка – 10679 руб. 28 коп. Истец направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность и взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6751 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в процесс не явилась, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратилась, почтовый конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает ФИО2, надлежащим образом уведомленной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 431645 руб. 57 коп. под 16,8 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283419 руб. 22 коп., из них задолженность по основному долгу – 168915 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 12136 руб. 32 коп.; неустойка – 102367 руб. 21 коп.

Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору и исполнения взятых на себя обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки по кредитному договору подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, в связи с этим задолженность по неустойке составляет 102367 руб. 21 коп. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке самостоятельно уменьшил размер исковых требований в части размера неустойки до 10679 руб. 28 коп.

Таким образом сумма задолженности по договору составляет 191731 руб. 29 коп.:, из них: 168915 руб. 69 коп. – задолженность по основному договору; 12136 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов и 10679 руб. 28 коп. неустойка.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных банком процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не была возращена.

15.09.2025 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева был вынесен судебный приказ № по заявлению банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 29.09.2025 отменен по заявлению ответчика в связи с несогласием с размером задолженности.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком вышеуказанный расчёт задолженности не оспорен, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.

Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 539175 руб. 33 коп.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, в т.ч. по процентам и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 6751 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191731руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 6751 руб. 94 коп.

Заочное решение направить ответчику ФИО2 в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.12.2025 года.

Судья А.В. Милицин