Дело №

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шеховцовой-Крупченко ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 76 631,52 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,94 руб., а также почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 31 275 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 03.07.2021г., заключенного с Шеховцовой-Крупченко ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №<...> (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправителя 14575476810505).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 31 275 руб. на срок до 18.12.2021г. по ставке 363,905% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 03.07.2021г., заключенного с Шеховцовой-Крупченко ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №<...> от 22.09.2022г. (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору займа размер задолженности составляет 76 631,52 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 31 275 руб.; сумма задолженности по процентам 34 909,31 руб., сумма задолженности по штрафам 10 447,21 руб.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № за период с 18.07.2021г. по 22.09.2022г. в размере 76631,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,94 руб.

Руководствуясь ст.. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к Шеховцовой-Крупченко ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шеховцовой-Крупченко ФИО1 (данные паспорта №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № за период с 18.07.2021г. по 22.09.2022г. в размере 76631,52 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 31 275 руб., сумма задолженности по процентам 34 909,31 руб., сумма задолженности по штрафам 10 447,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,94 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб., а всего взыскать 79 204,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ