Дело № 2-1445/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2025-001362-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Эллада Интертрейд» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 13.06.2024 в размере 734541,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19691 руб., почтовых расходов в размере 1116 руб., в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО3 является собственником автомобиля KIA <данные изъяты>. На автомобиль установлен гарантийный срок 5 лет, либо 150000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее с момента приобретения первым собственником. Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты> от 28.09.2018 изготовителем автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд», срок гарантии начинает исчисляться с 27.03.2019 (дата передачи автомобиля первому покупателю). Техническое обслуживание автомобиля, согласно требованиям, концепции и предписаниям изготовителя, производилось своевременно, что подтверждается сведениями о сервисном обслуживании, представленными в регистрационной карточке. В период пользования автомобилем была обнаружена течь масла ДВС, течь технической жидкости редуктора, коррозия рамок все 4-х дверей, трещина ЛКП у петли замка капота, в связи с чем автомобиль был сдан в БЦР Моторс/ООО «БЦР-Печеры» по адресу: <...> (официальный дилер KIA) для устранения недостатков по действующей гарантии завода-изготовителя на автомобиль (заявка на ремонт № <данные изъяты> от 24.04.2023). 09.06.2023 в адрес изготовителя была направлена претензия с требованием осуществить замену некачественного товара <данные изъяты>, на новый товар надлежащего качества. Получена претензия 14.06.2023. Полагает, что требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества <данные изъяты> на новый товар надлежащего качества, при условии отсутствия каких-либо уведомлений о проверке качества, об отсутствии нового товара, должны были быть удовлетворены до 21.06.2023 включительно. Впоследствии требования были изменены на расторжение договора купли-продажи, однако также не были удовлетворены. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2024 по гражданскому делу № 2-80/2024 исковые требования ФИО3 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО3 взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 2275000 руб., разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требований, в размере 3116500 руб.; неустойка за период с 22 июня 2023 г. по 05 июня 2024 г. с применением положений статьи 333 ГК РФ в размере 3000000 руб.; неустойка с 06 июня 2024 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1 % от цены товара (5391500 руб.); компенсация морального вреда в размере 30000 руб.; штраф с применением положений статьи 333 ГК РФ в размере 1200000 руб.; судебные расходы в размере 1013 руб. Находит в настоящем случае возможным одновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неисполнение изготовителем законных требований ФИО3 по претензии повлекло незаконное пользование ООО «Эллада Интертрейд» денежными средствами, принадлежащими истцу в размере 5391500 руб. (цена товара). С момента истечения сроков по удовлетворению требований потребителя 22.06.2023 до момента их удовлетворения 13.06.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5391500 руб. составляет 734541,93 руб. Направленная в адрес ООО «Эллада Интертрейд» претензия от 28.04.2025 с требованием о выплате процентов за пользование денежными средствами и полученная ООО «Эллада Интертрейд» 05.05.2025 осталась без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Вместе с тем, в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2024, с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 17.12.2024, с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО3 взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 2275000 руб., разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требований, в размере 3116500 руб.; неустойка за период с 22.06.2023 по 13.03.2024 и с 25.03.2024 по 05.06.2024 с применением положений статьи 333 ГК РФ в размере 3000000 руб.; неустойка с 06 июня 2024 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1 % от цены товара (5391500 руб.); компенсация морального вреда в размере 30000 руб.; штраф с применением положений статьи 333 ГК РФ в размере 1200000 руб.; судебные расходы в размере 1013 руб.

При принятии решения судом был установлен факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невозврате в установленный законом срок уплаченной за некачественный товар денежной суммы, в связи с чем с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу потребителя ФИО3 была взыскана неустойка, возможность взыскания которой предусмотрена пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Так, согласно указанной норме за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ООО «Эллада Интертрейд» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование присужденными ему по решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2024 денежными средствами (5391500 руб. цена товара) за период с 22.06.2023 по 13.06.2024 в размере 734541,3 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, исходя из того, что в рассматриваемом случае за нарушение ответчиком обязательства установлена неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, предусмотренная ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая взыскана решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05.06.2024, размер указанной неустойки превышает заявленный размер процентов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 13.06.2024 в размере 734541,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, судебные издержки, понесенные истцом, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 19691 руб., почтовые расходы в размере 1116 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО7 к ООО «Эллада Интертрейд» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 13.06.2024 в размере 734541,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19691 руб., почтовых расходов в размере 1116 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1445/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич