Копия

66RS0008-01-2022-002064-77

Дело № 2-1863/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 026 867 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 334 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 949 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве, однако ответчик копии документов в банк не предоставил. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которое является местом ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу ее регистрации по месту жительства и не было вручено ей по обстоятельствам, зависящим от нее, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предприняла. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 949 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21,90% годовых.

Согласно условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 43 559 рублей. За исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Условия договора подписаны заемщиком, она выразила согласие с ними, в том числе выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, дав и распоряжение Банку о перечислении денежных средств; на настоящее время условия также не оспорены, недействительными не признаны. В данном случае судом учитывается, что в соответствии со статьями 422, 421, 927, 935 и 329 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, а заключение договора с предоставлением дополнительных услуг, в частности подключение к программе страхования, безусловно не свидетельствует о каких-либо нарушениях при заключении договора. Обратного стороной ответчика не доказано и каких-либо доводов в данной части не приведено.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Банком своих обязательств по договору, в частности получение заемщиком суммы кредита в размере 1 949 740 рублей, подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, расчетом задолженности, а также не оспорено и ответчиком, которая приступила к исполнению договорных обязательств произведя платежи, указанные в расчете.

В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве, однако ответчик копии документов в банк не предоставила.

Вместе с тем, ответчик нарушила условия договора, вносила не достаточные суммы платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не производила, что следует из представленных Банком сведений. Указанное обстоятельство позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет 2 026 867 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 894 567 рублей 32 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 132 300 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности, как и сам факт наличия задолженности, ответчиком не оспаривались, иного расчета и доказательств осуществления иных платежей ответчиком не представлено. В частности суду со стороны ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств осуществления платежей в большем размере, нежели учтено в расчете истца, несмотря на то, что ответчику судом предоставлялось время для подготовки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным и верным; в связи с чем, и ввиду отсутствия контррасчета принимается в основу решения в данной части.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 18 334 рубля 34 копейки подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <Адрес> (ИНН <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 026 867 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 894 567 рублей 32 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 132 300 рублей 02 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 334 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Текст решения в окончательной форме изготовлен 19.10.2022.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш