УИД31RS0002-01-2025-002703-80 Дело № 2а-2291/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 сентября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) обратилось в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере 1259,53 руб., из которых пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 468,54 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 6623,92 руб.; пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 790,99 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 8192,92 руб., в обоснование указав, что УФНС по (адрес обезличен) предпринимало все необходимые меры, установленные НК РФ, для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить задолженность по земельному налогу, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО2 было направлено требование об уплате налога, однако, обязанность по уплате не исполнена.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки, в связи с чем УФНС по (адрес обезличен) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ от (дата обезличена) отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением судьи осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено п. п. 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО2, ИНН (номер обезличен), проживающая по адресу: (адрес обезличен), состоит на налоговом учёте в УФНС России по (адрес обезличен) в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на (дата обезличена) у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2827 руб. 67 коп. (пени), которое до настоящего времени не погашено.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от (дата обезличена) (номер обезличен); от (дата обезличена) (номер обезличен); от (дата обезличена) (номер обезличен); от (дата обезличена) (номер обезличен), содержащие расчеты налогов.

Требования налогоплательщиком не выполнены.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должник является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выполнить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога(ов) в установленные НК РФ сроки не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (расчет пени прилагается к заявлению). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.72, п.п.1, 3, 5 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате земельного налога ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 1259,53 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО2 посредством личного кабинета выставлено требование(я) от (дата обезличена) (номер обезличен).

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

УФНС России по (адрес обезличен) (дата обезличена) было вынесено Решение (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) вынесено определение об отмене судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании недоимки по пени с ФИО2

(дата обезличена), в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, УФНС обратилось в Белгородский районный суд с административным иском о взыскании по земельному налогу.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Так, с ФИО2 заявлена ко взысканию задолженность в сумме 1259,53 руб., в том числе пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 468,54 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 6623,92 руб.; пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 790,99 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 8192,92 руб.

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пеней ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (ИНН <***>) пени в сумме 1259,53 руб., из которых пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 468,54 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 6623,92 руб.; пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 790,99 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 8192,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования - муниципального района «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025 г.

Судья И.В. Федоровская