УИД77RS0004-02-2025-001965-18

Дело № 2-2966/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Смоллан Рус» о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Смоллан Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Смоллан Рус» был заключен кредитный договор <***> от 22.12.2023 года, в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «Смоллан Рус» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование кредитом определены сторонами в приложении №1 (п. 1.1, 1.2. кредитного договора) с учетом изменений, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях. Согласно п. 1 приложения № 1 к кредитному договору в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 26.09.2024 г., кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 24.12.2024 г. в размере 30 000 000,00 руб. Согласно п. 5 Приложения №м 1 выдача кредита (его части) осуществляется банком в любое время до 19.12.2024 г., заемщик обязан возвратить (полностью или частями) полученный кредит не позднее 60 календарных дней со дня его получения, но не позднее окончания срока кредитной линии, при этом лимит задолженности восстанавливается на возвращенную сумму.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

В связи с нарушением обязательств истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита (досудебной претензией) от 17.01.2025, в которой просил досрочно возвратить сумму кредита, проценты, пени, что подтверждается квитанциями об отправлении.

Общая задолженность по состоянию на 30.01.2025 задолженность по кредитному договору составила 10 559 498,04 руб., в том числе: 9 901 176,97 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 234 266,34 руб. - проценты на просроченный основной долг; 422 834,27 руб. – пени на просроченный основной долг; 368,78 руб.- пени на просроченные проценты; 851,68 руб. пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Согласно кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваютсяДоговором поручительства № 5607/ЛП-ПФ/23 от 22.12.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 дает солидарное поручительство за заемщика. Согласно п. 5.2 договора поручительства - поручительство дано на срок до 20.12.2027 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился к заемщику ООО «Смоллан Рус» 17.01.2025 с требованиями о возврате кредита (досудебной претензией), которая осталась без ответа.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, генеральный директор ООО «Смоллан Рус» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что просрочка возникла вследствие необоснованного наложения арест на счета организации в рамках уголовного дела, от исполнения обязательств он не отказывается. Просил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 03.03.2025.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Смоллан Рус» был заключен кредитный договор <***> от 22.12.2023 года, в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «Смоллан Рус» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование кредитом определены сторонами в приложении №1 (п. 1.1, 1.2. кредитного договора) с учетом изменений, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях. Согласно п. 1 приложения № 1 к кредитному договору в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 26.09.2024 г., кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 24.12.2024 г. в размере 30 000 000,00 руб. Согласно п. 5 Приложения №м 1 выдача кредита (его части) осуществляется банком в любое время до 19.12.2024 г., заемщик обязан возвратить (полностью или частями) полученный кредит не позднее 60 календарных дней со дня его получения, но не позднее окончания срока кредитной линии, при этом лимит задолженности восстанавливается на возвращенную сумму: по траншу <***>-007 от 15.07.2024 г. в размере 30 000 000,00 руб. заемщик обязуется произвести возврат кредита не позднее 26.09.2024 года включительно, по траншу № 5607/ЛП-РЖКЛ/23-008 от 13.09.2024 г. заемщик обязуется произвести возврат кредита не позднее 26.12.2024 года включительно. Согласно п. 3приложения № 1 к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: 3.1. 13% годовых – в случае предоставления Департаментом субсидии по Договору в размере и порядке, установленном договором субсидии, указанным в п. 1.3 Договора с 22.12.2023 по 20.12.2024 (на срок не более 12 месяцев с даты заключения Договора). 3.2. «Ключевая ставка» - процентная ставка Банка России (в % годовых) увеличенная на 3 процентных пункта- по окончании периода субсидирования с 21.12.2024 и до окончания срока действия договора, либо в случаях предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит (его часть) в рамках настоящего договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика № 40702810312010020594 в ПАО «Совкомбанк». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, который недействительным не признавался, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательств не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «Смоллан Рус», фио задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2023 в размере 10 559 498,04 руб., в том числе: 9 901 176,97 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 234 266,34 руб. - проценты на просроченный основной долг; 422 834,27 руб. – пени на просроченный основной долг; 368,78 руб.- пени на просроченные проценты; 851,68 руб. пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 88 958,00, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Ответчик просит отменить меру по обеспечению иска, принятые определением суда от 03.03.2025 в виде ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Смоллан Рус» и ФИО1 в пределах цены иска, то есть 10 559 498,04 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельства, из которых исходил суд при принятии обеспечительных мер не отпали, обеспечение иска в ином виде не внесено, оснований для отмены мер до исполнения решения суда суд не находит, с учетом удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Смоллан Рус» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 5607/ЛП-РКЛ/23 от 22.12.2023 года в размере 10 559 498,04 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 88 958,00 руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 10.07.2025.

Судья фио