Дело № 2-2074/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 04 августа 2022 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Кукудаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 25.12.2018 между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 к заемщику ФИО2. В настоящее время ФИО2 не исполняет ненадлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности составляет по основному долгу просроченному – 99 870,69 руб., проценты просроченные - 126 059,71 руб., пени на основной долг – 3 750 руб., пени на проценты – 1 332 руб., всего 231 012,40 руб. Согласно имеющимся на официальном сайте сведениям Реестра наследственных дел 15.12.2016 заемщик ФИО2 умерла, открыто наследственное дело № 56/2017. По состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 105,35 руб., из них: основной долг – 99 870,69 руб., проценты – 126 059,71 руб., неустойка – 5 082 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 по состоянию на 28.03.2022 в размере 233 105,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531,05 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.07.2022 наследник ФИО2 – ФИО1 привлечена по делу в качестве ответчика.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и месту нахождения наследственного имущества, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 в суд не явилась, направив в адрес суда, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № 56/2017 к имуществу ФИО2
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.08.2022 дело определено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 02.03.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. Банк предоставил ФИО2 кредит, перечислив денежные средства на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту).
Однако ФИО2 неоднократно допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).
25.12.2018 между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2017 к заемщику ФИО2.
15.12.2016 ФИО2 умерла в г.Элиста Республики Калмыкия.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 по состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 105,35 руб., из них: основной долг – 99 870,69 руб., проценты – 126 059,71 руб., неустойка – 5 082 руб.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из наследственного дела 56/2017, открытого нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей 15.12.2016, наследником по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированная с 16.02.2021 по адресу: <данные изъяты>. Другие наследники по закону отказались от своей доли в пользу ФИО1.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 20.10.2017, ФИО1 принято наследство ФИО2, умершей 15.12.2016, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в отделении №8579/0024 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России на счете № <данные изъяты>, остаток на дату смерти 1458,88 руб., остаток на текущую дату 1459 руб., № <данные изъяты> остаток на дату смерти 10,84 руб., остаток на текущую дату 10,84 руб. с причитающимися процентами и компенсациями; объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <данные изъяты>, степень готовности 18 %.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 233 105,35 руб., стоимость вышеуказанного наследственного имущества, явно превышает размер указанной задолженности, на ответчике, как на наследнике, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме в соответствии с объемом принятого имущества в размере 233 105,35 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 3839 от 29.03.2022 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 531,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 15.12.2016, задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 по состоянию на 28.03.2022 в размере 233 105,35 руб., из них: основной долг – 99 870,69 руб., проценты – 126 059,71 руб., неустойка – 5 082 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5531,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Согданова