Дело №2-1646/2023 (УИД 42RS0016-01-2023-002042-44)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 02 ноября 2023 г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора <***> от 07.04.2017г., выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Предоставив ответчику денежные средства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 08.10.2018г. по 21.08.2023г., у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем, ей было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. Кроме того, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако, указанный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2017 г., по состоянию на 21.08.2023г., в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
06.04.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением о выдаче потребительского кредита.
На основании указанного заявления, 06.04.2017г. между ПАО "Сбербанк", с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита, по условиям которых, банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых (п.1, 2, 5 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика.
Срок возврата - кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты заемщика №№, открытой у кредитора.
В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены банком ФИО1 07.04.2017г.
Таким образом, в силу ст. 432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора кредитования №27327 от 07.04.2017г., между ПАО «Сбербанк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитентных платежей, в размере <данные изъяты> руб.
Заемщиком ФИО1 Индивидуальные условия кредитования подписаны лично, с указанными условиями, а также графиком погашения задолженности, она была ознакомлена и согласна.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.
При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.
Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
Однако, ответчик, в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности, с 08.10.2018г. свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит.
В связи с имеющейся задолженностью ПАО "Сбербанк" обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.
24.06.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" суммы задолженности по кредитному договору №27327 от 07.04.2017г. в общем размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.05.2023г., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.
Кроме того, 20.07.2023г. истцом, в адрес ответчика также было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в общем размере <данные изъяты> руб.
Однако, до настоящего времени, ФИО1 требования банка не исполнила, задолженность не погасила, доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Как следует из расчета задолженности, сумма непогашенной задолженности по договору кредитования по основному долгу, по состоянию на 21.08.2023г. (в рамках заявленных исковых требований) составляет <данные изъяты> руб., из расчета : <данные изъяты> руб.(сумма основного долга) – <данные изъяты> руб.(оплачено ответчиком) = <данные изъяты>,08 руб.
Сумма непогашенных процентов на просроченную ссудную задолженность, по состоянию на 21.08.2023г., составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (начислено) – <данные изъяты> руб. (оплачено ответчиком) = <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по основному долгу и начисленным процентам ответчиком не погашена, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., из которых 51 123,08 руб. сумма основного долга, 21 989,87 руб. - сумма непогашенных процентов.
Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поучением №№ от 01.09.2023г.
Иных требований не заявлено.
Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № номер №) пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора №№ от 07.04.2017г. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2023г.
Судья: О.А. Нейцель