УИД № 10RS0017-01-2025-001004-57

Дело № 2-722/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Т.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01 июня 2019 между АО «Экспобанк» и Т.И.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 1 049 969 руб. под 16,5 % годовых. Своих обязательств по договору ответчик не исполняла надлежащим образом. Срок действия договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязетельств по кредитному договору АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки права требований № б/н от 23 декабря 2021 г.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01 июня 2019 г. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24 июля 2022 г. по 03 июля 2025г. в размере 82 101 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24 июля 2022 г. по 03 июля 2025 г. в размере 90 809 руб. 48 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 24 июля 2022 г. по 03 июля 2025 г. в размере 38 586 руб. 06 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7345 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2025 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Экспобанк».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2025 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Э.Ж.А.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2025 г. к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Б.У.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Т.И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Т.И.Ю.- К.Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по доводам искового заявления.

Третьи лица ООО «Экспобанк», СПАО «Ингосстрах», МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Э.Ж.А., Б.У.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 июня 2019 г. между ООО «Экспобанк» и Т.И.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 1 049 969 руб. под 16,5 % годовых, срок кредитования 72 месяца, дата погашения кредита – 03 июня 2025 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <Номер обезличен>.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2021 г. по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО «Экспобанк» к Т.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 01 июня 2019 г. <Номер обезличен>-А-05-19, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Т.И.Ю., с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскана с Т.И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 01 июня 2019 г. <Номер обезличен>-А-05-19 в размере 979 611 руб. 72 коп., в том числе 913 324 руб. 81 коп. – основной долг, 9890 руб. 33 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 44 046 руб. 07 коп. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1399 руб. 11 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 10 951 руб. 40 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов. Кроме того взысканы задолженность по процентам за пользование суммой кредита по ставке 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 913 324 руб. 81 коп. с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины 18 996 руб. 12 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Т.И.Ю., путем реализации залогового имущества на публичных торгах, определена начальная продажная цена предмета залога в размере 700 000 руб.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен>, который предъявлен к исполнению в ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия и на основании которого 20 июля 2022 г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

23 декабря 2021 г. между ООО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования, по условиям которого были переданы права требования по возврату задолженности Т.И.Ю. по кредитному договору от 01 июня 2019 г. <Номер обезличен>.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2022 г. заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела <Номер обезличен> с ООО «Экспобанк» на ООО «НБК».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Экспобанк» при обращении в суд было заявлено, в том числе об одностороннем отказе от исполнения договора и о его расторжении.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2021 г. исковые требования первоначального кредитора удовлетворены, договор расторгнут.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по уплате процентов и неустойки по кредитному договору прекращены с момента расторжения договора.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты и неустойку за периоды с 24 июля 2022 г. по 03 июля 2025 г., то есть за периоды после расторжения договора.

Повторное обращение за взысканием процентов за пользование кредитом уже за период после вынесения решения суда, противоречит смыслу ст. 811 ГК РФ, поскольку оснований для применения условий кредитного договора, который прекратил свое действие, не имеется, что согласуется с правовой позицией, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2024 г. № 41-КГ24-15-К4.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период, в который соответствующие обязательства ответчика были прекращены расторжением договора, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 г.