50RS0007-01-2025-004692-66

Гражданское дело № 2-2203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступило переданное по подсудности определением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований банк сослался на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на условиях возвратности под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком принятые по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 180 696 рублей 71 коп. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 696 рублей 71 коп., расходы по уплате госпошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в сумме 26 806 рублей 97 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № лимитом кредитования 1 000 000 рублей со сроком расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставлялся траншами, размер которых не мог превышать лимита кредитования. Срок лимита кредитования – 60 месяцев, 1826 дней, процентная ставка – 34,9%. Заемщик принял обязательства вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатив за пользование ими предусмотренные договором проценты. В случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком договором установлена ответственность последнего в размере 20% годовых.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составила 1 180 696 рублей 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 990 000 рублей, просроченные проценты 184 539 рублей 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 133 рубля 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 72 рубля 35 коп., неустойка на просроченные проценты 982 рубля 08 коп., комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 2 470 рублей 40 коп., дополнительный платеж 2 200 рублей 08 коп. (л.д. 61-62).

Суд принимает представленный банком расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Направленные истцом в адрес ответчика требования о досрочном возврате долга остались без удовлетворения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копиями Тарифов комиссионного вознаграждения по расчетам, кассовому обслуживанию, предоставляемым физическим лицам (л.д. 37-38), досудебного уведомления (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 39-40), Индивидуальных условий по кредитному договору № (л.д. 41), договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 43-44), заявления на обслуживание и предоставлении права на предоставления доступа на проведение операций в системе дистанционного банковского обслуживания «Чат-Банк» (л.д. 44), заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 46-47), памятки-информационного сертификата (л.д. 48-49), Общих условий по кредитному договору (л.д. 54-58).

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 806 рублей 97 коп. (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 180 696 рублей 71 коп., расходы по уплате госпошлины 26 806 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Куликова