Приговор по делу № 1-130/2023 от 13.12.2023 | Левокумский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0022-01-2023-000877-32

Дело № 1-130/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 13 декабря 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Абрамовой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ..., судимого:

1). (дата) Арзгирским районный судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. (дата) освобожден по отбытию наказания;

2). (дата) Арзгирским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

3). (дата) Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

4). 09.06.2022г. Арзгирским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбытием наказания в исправительной колонией общего режима. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

5). 21.03.2023г. Арзгирским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

6). 16.06.2023г. Арзгирским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу;

7). 12.07.2023г. Арзгирским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

8). 30.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата), около ..., находясь в селе Левокумское Левокумского муниципального округа Ставропольского края, имея умысел и цель на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный по (адрес) где с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на данном участке местности, незаконно, путем сбора руками, собрал в полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, являющиеся согласно справки об исследовании № ...-и от (дата) частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания – ... грамма и заключения эксперта № ...-э от (дата) частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания – 19,280 грамма, что является значительным размером, после чего, незаконно храня при себе, перенес от места приобретения на (адрес) без цели сбыта для личного употребления, храня в надетых на него штанах, до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Левокумский» при личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице (дата) в 18 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что он действительно совершил преступление по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, но от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе дознания, будучи допрошенным (дата) в качестве подозреваемого (...) ФИО1 также полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката давал подробные показания о том, что (дата), примерно во второй половине дня, он освободился из ИВС Отдела МВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес) где отбывал назначенное ему по решению суда административное наказание. Отбывая наказание, от сокамерников, данные которых ему не известны, ему стало известно о произрастании на территории (адрес), конопли, на место произрастание которой, он сразу же направился после его освобождения. Прибыв на данный участок местности, расположенный как он и говорил в окрестностях (адрес), которое на данный момент он не может показать, так как он не местный и не ориентируется в (адрес), он оборвал руками части произрастающей на данном участке местности растений конопли для личного употребления, путём курения без цели сбыта, и сложил находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, и положил в карман надетых на него штанов. После этого, он направился пешком в сторону (адрес) по месту его проживания, в надежде, что его подвезет кто-нибудь из попутно проезжающих водителей. Выйдя на федеральную автодорогу, к нему подъехал легковой автомобиль, какой именно он уже не помнит, из которого вышел ранее ему незнакомый парень, представившийся и предъявивший ему удостоверение сотрудника полиции, данные которого он не запомнил. Затем, спустя пару минут к ним подъехал еще один легковой автомобиль, из которого вышли также двое ранее ему незнакомых молодых парней, которых сотрудник полиции представил ему как понятых. Затем, сотрудником полиции был задан ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если да, то предложил добровольно выдать таковые. На заданный ему вопрос он пояснил, что таких при себе не имеет, так как надеялся, что сотрудник полиции не будет его досматривать, и следовательно не обнаружит находящиеся при нем части растений конопли. Однако, сотрудник полиции, пояснил ему, что сейчас им, в присутствии двух понятых, будем произведён его личный досмотр, по результатам проведения которого, составлен соответствующий протокол, что собственно он и сделал, обнаружив в кармане надетых на него штанов черный полимерный пакет, с находящимися в нем свежесобранными им частями растений конопли. Сотрудник полиции снова задал ему вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что он, не став уже отговариваться, сознался сотруднику полиции, что в данном пакете находятся части растений свежесобранной им конопли, и принадлежит ему. Затем, сотрудником полиции был раскрыт данный пакет, предъявлен для обозрения присутствующим двум понятым, а затем обвязан и опечатан, каким способом, он уже не помнит, помнит, что расписался на соответствующей бумажной бирке-опечатке, а также в дальнейшем предоставленном ему сотрудником полиции соответствующем протоколе его личного досмотра. Затем, совместно с данным сотрудником полиции и двумя понятыми, они направились в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес) где в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были отобраны смывы на ватные диски с его рук, которые в дальнейшем были помещены в бумажные конверты, опечатаны, каким способом он уже не помнит, и удостоверены его подписью, как и предоставленный ему сотрудником полиции соответствующий протокол. Затем, сотрудником полиции было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как на тот момент было уже поздно, и он не хотел ни куда ехать. Он пояснил, что в тот момент, когда он, (дата) оборвал руками части растений, произрастающей в окрестностях (адрес) конопли, а затем хранил при себе для личного употребления путем курения, предварительно высушив на солнце не имея цели на сбыт, он в полной мере осознавал, что совершает противоправный поступок, за совершение которого, уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность под угрозой наказания. Однако же он, осознанно совершил данное преступление.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с оглашенными показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (...), Свидетель №2 ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что (дата), примерно во второй половине дня, находясь по месту своего проживания, в телефонном режиме к им обратился с просьбой, ранее ему знакомый оперуполномоченный Отдела МВД России «Левокумский» ФИО2, а именно оказать содействие при проведении следственных действий в качестве понятого, на что они дали свое согласие. Прибыв к одному из магазинов, расположенных на (адрес), их дожидался ФИО9, рядом с которым находился ранее ему незнакомый гражданин, при дальнейшем разбирательстве, как ему стало известно, был ФИО1. В их присутствии, ФИО9 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, ФИО9 в их непосредственном присутствии, был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам проведения которого, в одном из карманов надетых на него штанов, был обнаружен черный полимерный пакет, при раскрытии которого, в нем находились части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО9, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что в данном пакете находятся части растений, свежесобранной им в этот же день на территории (адрес) конопли, которую он сорвал для личного употребления, путем курения без цели на сбыт. Затем, ФИО9 был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем для ознакомления и удостоверения, в ходе составления которого, был изъят данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений, который был опечатан, и удостоверен подписями участвующих в досмотре лиц. Далее, они совместно с ФИО9 и ФИО1, прибыли в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) где в одном из служебных кабинетов, ФИО9 в их непосредственном присутствии, с рук ФИО1 были отобраны смывы на ватные диски, которые были помещены в конверты, опечатаны и удостоверены соответствующими подписями, а также составлен соответствующий протокол, который также был предъявлен всем им для ознакомления и удостоверения личными подписями.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетелей, т.к. они не только подтверждаются показаниями ФИО1, но и исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, данные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и согласующимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами. Наличия неприязненных отношений между ними и ФИО1 судом не установлено.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства со стороны сотрудников полиции при проведении данных мероприятий судом не установлено.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ...-Э от (дата) (...), согласно выводам которого: вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы, составила ... (израсходовано от объекта исследования 0,100 г вещества). На поверхности ватных дисков с видимыми наслоениями веществ, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол.На поверхности ватного диска без видимых наслоений веществ, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от (дата), в ... минут (...), согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 при котором, был найден полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом изъятия проб и образцов от (дата) (...), в ходе которого, с рук у ФИО1 ватным диском смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (...), согласно которого (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания – 19,18 грамма, и два белых бумажных почтовых конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Справкой об исследовании № ...-и, от (дата) (...), согласно выводам которой, в результате проведенного исследования установлено, что растительное вещество серо – зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете серного цвета, представляет собой части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений содержащие наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы, с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования составила ... г. (израсходовано от объекта исследования ... г от объекта исследования после высушивания до постоянной массы).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № ... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), общим весом 19,330 гр. является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления.

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (к которой суд относит объяснения ФИО1 от (дата), данные им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого, то, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд учитывает, что по окончании дознания ФИО1 было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, однако, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в целях проверки достаточности и законности представленных суду доказательств, дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО1 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО1 наказания, в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, т.к. ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым ФИО1 отбытие наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом полного признания вины и раскаяния в совершенном преступлении небольшой тяжести, суд находит, что приговор Арзгирского районного суда (адрес) от (дата), которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно, с испытательным сроком на 02 года, следует исполнять самостоятельно.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № (адрес) от ....

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 осуществлял в ходе дознания адвокат ФИО5, который работал по назначению дознавателя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратил на это 1 рабочий день. Постановлением дознавателя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 1560 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 30.08.2023г, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в окончательный срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору:

- Арзгирского районного суда от (дата) с (дата) по (дата) включительно,

- мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района от (дата). с (дата) по (дата) включительно,

- а также время содержания под стражей с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того в срок отбытия наказания зачесть время отбытия наказания по приговору:

- Арзгирского районного суда от (дата) с (дата) по (дата) включительно,

- мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района от (дата). с (дата) по (дата) включительно, из расчета один день за один день.

Приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от (дата), которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно, с испытательным сроком на 02 года - исполнять самостоятельно.

...

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1560 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов