Дело № 2-5923/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 055 643 рублей, с выплатой процентов с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых с 13 месяца – 14,5 % годовых, со сроком возврата кредита – "."..г.. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства на условиях, установленных кредитным договором. Однако, вследствие смерти должника погашение задолженности по кредитному договору было прекращено. В связи с чем, по состоянию на "."..г. (включительно) задолженность по указанному кредитному договору составила 895 993 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 814 206 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 72 425 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 578 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 783 рубля 50 копеек. ФИО6 умер "."..г.. "."..г. нотариусом города Волжского ФИО4 заведено наследственное дело №....

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по указанному кредитному договору в размере 895 993 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 159 рублей 93 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 055 643 рублей, с выплатой процентов с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых с 13 месяца – 14,5 % годовых, со сроком возврата кредита – "."..г., с ежемесячным платежом с 1 по 12 месяц в размере 22 377 рублей, с 13 месяца – 24 384 рубля, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из заявления о предоставлении кредита от "."..г., индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, тарифами и условиями предоставления потребительских кредитов.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от "."..г. ФИО3 был ознакомлен с правилами и тарифами Банка, а значит, согласен с ними, обязался их неукоснительно выполнять, что подтверждается его подписью.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит в размере 1 055 643 рублей путем перечисления на банковский счет ФИО3 №..., открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Банк по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ФИО3 указанные денежные средства.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора закреплено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Однако ФИО3 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "."..г. (включительно) составила 895 993 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 814 206 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 72 425 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 578 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 783 рубля 50 копеек.

Погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.

Заемщик ФИО3, "."..г. года рождения, умер "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Из копии наследственного дела №... ФИО3, умершего "."..г., усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети: дочь – ФИО2, "."..г. года рождения, дочь – ФИО1, "."..г. года рождения, супруга – ФИО5, "."..г. года рождения.

Согласно заявлению ФИО5 от "."..г. следует, что она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, после смерти её супруга – ФИО3, умершего "."..г..

В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО3 ко дню смерти на праве собственности: автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., рыночной стоимостью 433 900 рублей, денежная сумма страховой выплаты в размере 1 055 634 рублей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство в виде указанного автомобиля и указанных денежной суммы страховой выплаты, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно представленного Банком расчета задолженности размер задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на "."..г. (включительно) составила 895 993 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 814 206 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 72 425 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 578 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 783 рубля 50 копеек.

При этом истцом исчислены штрафные санкции, которые являются обоснованными, поскольку предусмотрены заключенным кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом, ответчики до настоящего времени не представили доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорили.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики унаследовали как имущество, так и долги ФИО3, в связи с чем, несут солидарную ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по указанному кредитному договору в размере 895 993 рублей 44 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 159 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, по 6 079 рублей 97 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 895 993 рублей 44 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 814 206 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 72 425 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 578 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 783 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 159 рублей 93 копеек, по 6 079 рублей 97 копеек, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 9 декабря 2022 года.

Судья: