дело №2-2190/2022

26RS0008-01-2022-003376-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рабадановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору <данные изъяты> за период с 14.10.2020 года по 14.10.2021 года; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> по договору <данные изъяты> за период с 14.10.2020 года по 24.08.2022 года; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, зачесть сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 14.10.2020 года по договору (оферте) <данные изъяты> о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой «ТКБ Банка» (ПАО) о статусах перевода денежных средств, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «<адрес> Страхование»). Подтверждение перевода денежных средств клиенту, предоставляются контрагентом - Банк» (ПАО). Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,52513%; срок пользования займом 365 дней. Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>. Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*кол-во пользования займом по Договору. <данные изъяты> *0,52513%*365 - <данные изъяты> рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (сумма процентов за пользование займом) = <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил по договору сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, что и послужило основанием истцу для обращения в суд. В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного при взыскании задолженности с ФИО1 24.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, был вынесен судебный приказ №2-2794-04-412/2021 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 19.01.2022 года по возражению ответчика. Ответчик не осуществил оплату задолженности. На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Задолженность ответчика на момент предъявления заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> за период с 14.10.2020 года по 24.08.2022 года. Всего: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В адрес суда вернулись судебные извещения без вручения ответчику.

По сообщению сотрудника АСИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 31.10.2022 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". (ред. от 12.10.2020)

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 01.09.2020) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11 в ранее действовавшей редакции).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2020 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского <данные изъяты>, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8), из которых <данные изъяты> рублей перечислено ответчику ФИО1 на банковскую карту, что подтверждается справкой «ТКБ Банка» (ПАО) о статусах перевода денежных средств, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «Д2 «Страхование» (л.д. 13).

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 8).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 191,672 % годовых (л.д. 8).

Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1 собственноручно. В заявлении анкете на получение займа ответчик ФИО1 был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ОО МФК «ЦФП» (л.д. 10).

По информации о статусе платежа по договору на 10.08.2022 года ответчик ФИО1 внёс две суммы платежа, а именно 21.12.2020 года в размере <данные изъяты> рублей и 15.11.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

До настоящего времени ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, что и послужило основанием истцу для обращения в суд.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате причитающихся процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ответчика на момент предъявления заявления в суд составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга по займу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с 14.10.2020 по 24.08.2022 года.

Согласно общих условий договора потребительского займа МФК «Центр финансовой поддержки» при заключения договора в отделениях кредитора при первичном обращении стандарт 12 месяцев от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей выдается на 365 дней, количество платежей 12, ставка в день 0, 385 %.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 ФЗ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". (ред. от 12.10.2020) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора №Z071165999201 от 14.10.2020 года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа) (л.д. 8).

Таким образом, за период с 14.10.2020 года по 14.10.2021 года сумма основного долга по договору потребительского займа составила <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.10.2021 года по 24.08.2022 года составила <данные изъяты>.

Суд признаёт представленный истцом МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчёт размера задолженности верным, контр расчёт ответчиком ФИО2 суду не представлен. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности (л.д. 6).

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Буденновска и Буденновского района от 19.01.2022 года отменен судебный приказ от 24.12.2021 года №2-2794-04-412/2021 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истец просил зачесть государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в порядке ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцом документально подтверждена уплата государственной пошлины при подаче в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.7), она подлежит зачёту при подаче иска в Будённовский городской суд Ставропольского края.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению №221367 от 05.12.2021 года истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за заявление о вынесении судебного приказа (л.д.7), согласно чека ордера от 14.10.2022 года при подаче искового заявления в Буденновский городской суд представителем истца по доверенности оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29)

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,197- 199,237,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, выдан 29.10.2012 года Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-006 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН <***>, ОГРН <***> сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от 14.10.2020 года за период с 14.10.2020 года по 14.10.2021 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по Ставропольскому краю в гор. Буденновске (с местом дислокации в гор. Буденновске), код подразделения 260-006 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***> (АО) сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от 14.10.2020 года за период с 14.10.2020 года по 24.08.2022 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-006 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года.

Судья Никитина М.В.