УИД 50RS0020-01-2025-000506-04
Дело № 2-1102/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз», ТУ Росимущество в Московской области о прекращении права собственности на подземный распределительный газопровод низкого давления,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с уточненным исковым заявлением к АО «Мособлгаз», ТУ Росимущество в Московской областио прекращении права собственности на подземный распределительный газопровод низкого давления.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником сооружения – подземного распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В марте ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в АО «Мособлгаз» с заявлением о передаче им в собственность объекта газового хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако получила отказ.
Ссылаясь на нормы ст.236 ГК РФ, Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», просит прекратить за ней право собственности на подземный распределительный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, аннулировать из ЕГРН запись о принадлежности ей данного подземного распределительного газопровода низкого давления, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести государственную регистрацию перехода права собственности на подземный распределительный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании отказа от права собственности от ФИО1 к АО «Мособлгаз».
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик – представитель АО «Мособлгаз» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в Московской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания, не просили.
Третье лицо - представитель администрации городского округа Коломна Московской области, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил возражения относительно заявленного спора, просил в иске отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, в том числе и на имущество, от которого собственник отказался.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. N 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" "сеть газораспределения" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий).
Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником сооружения – подземного распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы технические условия для присоединения №№ объекта газификации – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз» о необходимости произвести пуск газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа во внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий (помещений) произведен пуск газа по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником сооружения – подземного распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями оформления имущественных прав на строящийся за счет собственных средств объект газового хозяйства: подземный распределительный газопровод низкого давления L=61,5 п.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается уведомлением для физических, юридических лиц и муниципальных образований, имеющих намерение осуществить за счет собственных средств газификацию объектов недвижимости.
В соответствии со статьями 212, 213 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Виды объектов, которые могут находиться в собственности граждан, определяются, прежде всего, оборотоспособностью этих объектов.
В статье 129 Гражданского кодекса РФ закреплено, что ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав могут быть введены законом или в установленном законом порядке, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота.
Объектом права собственности граждан не может быть только имущество, изъятое из оборота, поскольку оно составляет объект исключительной собственности государства. Конкретные виды объектов, которые не могут принадлежать гражданам на праве собственности, должны быть прямо указаны в законе (п. 2 ст. 129 ГК РФ) и не могут устанавливаться подзаконными актами. К ним относятся: природные ресурсы континентального шельфа и морской экономической зоны, памятники истории и культуры, радиоактивные материалы, военная техника и некоторые другие объекты. Объекты газового хозяйства и, в частности, газопроводы, не отнесены законодателем к объектам гражданских прав, ограниченных в обороте. Доказательств обратного истцом не приведено.
Более того, действующее законодательство, регулирующее порядок подключения к сетям газораспределения, прямо говорит о возможности нахождения объектов газового хозяйства в собственности физических лиц.
Так, в Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2021 №1547 приведено понятие - "основной абонент", которым, в соответствии с указанными Правилами, является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.
Кроме того, пунктом 112 приведенных Правил закреплена норма, в соответствии с которой объекты капитального строительства, построенные заявителем за границами своего участка, оформляются в его собственность, и по ним заявитель несет эксплуатационную ответственность.
В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, заявитель должен указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пункта 2 статьи 1 того же Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8, абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что отказ юридического лица от исполнения предусмотренной нормативно-правовым актом или договором обязанности является произвольным и нарушает его права, вправе использовать гражданско-правовые способы защиты, в том числе присуждения к исполнению обязательства в натуре.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Московской области от 15.11.2002 № 543/45 «О мерах по развитию имущественного комплекса газового хозяйства Московской области» к компетенции Министерства имущественных отношений Московской области отнесено по предложению ГУП МО "Мособлгаз" принятие решения о принятии в дар Московской области от физических и юридических лиц, муниципальных образований объектов недвижимого и иного имущества газового хозяйства, заключать в установленном порядке от имени Московской области договоры дарения с последующей передачей данного имущества в хозяйственное ведение ГУП МО "Мособлгаз".
Пункт 3 данного постановления, на который ссылается истец, возлагает на ГУП МО "Мособлгаз" обязанность оперативно осуществлять юридические и иные действия по приемке объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данного постановления, подготовке документов по внесению изменений и дополнений в реестр собственности Московской области, регистрации в установленном порядке прав хозяйственного ведения и прав собственности Московской области на указанное имущество, оформлению прав на земельные участки и соответствующих сервитутов, то есть в отношении имущества, по которому достигнуто согласие о принятии в дар Московской области.
Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу пункта 1 статьи 573 того же Кодекса одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться.
Это право не может быть обусловлено наличием каких-либо причин, и одаряемый имеет право отказаться от дара без указания мотива. Реализовано оно может быть независимо от того, в какой форме был заключен договор дарения.
Из пояснений истца и его представителя, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 в Министерство имущественных отношений Московской области, а равно и в администрацию городского округа Коломна Московской области по вопросу принятия в собственность Московской области газопровода не обращалась, в связи с чем довод представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков администрацию городского округа Коломна Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области оставлен без удовлетворения.
Именно Министерство имущественных отношений Московской области принимает решение о принятии предлагаемого гражданином объекта газового хозяйства в дар либо об отказе в том, и сам по себе факт обращения гражданина с представлением необходимых документов в силу выше означенных норм права не влечет у одаряемого какой-либо обязанности по принятию вещи в дар. Оно не лишено и не ограничено в возможности самостоятельной оценки возможности принятия в дар предлагаемой истцом вещи в целом.
На основании изложенного, учитывая, что истец к Министерству имущественных отношений Московской области не обращался, суд, не находит возможным квалифицировать действия АО «Мособлгаз» как незаконный отказ от исполнения предусмотренной нормативно-правовыми актами обязанности, произвольное исполнение предусмотренной нормативно-правовым актом или договором обязанности, нарушающее права истца, влекущее у истца возникновение права на присуждение к исполнению обязательства в натуре.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Мособлгаз», ТУ Росимущество в Московской области о прекращении права собственности на подземный распределительный газопровод низкого давления - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова