Дело №а-2559/2023

УИД 55RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 04 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 34 696 рублей 42 копейки, в том числе, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 774 рублей 16 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 264 рублей 40 копеек, налог на профессиональный доход за январь 2022 года в размере 1 400 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 10 350 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 рублей 58 копеек, налог на профессиональный доход за август 2021 года в размере 1 960 рублей, налог на профессиональный доход за июль 2021 года в размере 1 290 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 96 копеек, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 88 копеек, налог на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1 960 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 43 копейки, налог на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 2 400 рублей, налог на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 3 440 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 40 копеек, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 97 копеек, налог на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в размере 3 760 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога и налога на профессиональный доход.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате недоимки по налогам в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику направлены соответствующие требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования в полном объеме поддержала, дополнительно на вопросы суда пояснила, что после отмены судебного приказа в Кировский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год налоговый орган не обращался, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования в полном объеме не признал, дополнительно пояснил, что все требования направленные налоговым органом об уплате налогов в добровольном порядке получал, однако налоги не оплачивал. Решением Кировского районного суда по делу 2а-1667/2019 в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 10 350 рублей отказано.

Исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Согласно пункту 2 поименованной выше нормы, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (абзац первый).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (абзацы второй).

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога подробно урегулированы главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 приведённого законоположения установлено, что объектом налогообложения признаются транспортные средства, включая автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац первый статьи 362 и абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом, признаются налогоплательщиками налога на профессиональный доход.

С ДД.ММ.ГГГГ в перечень участников эксперимента по налогу на профессиональный доход включена, в том числе <адрес>.

Профессиональный доход представляет собой доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества (часть 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

В соответствии с положениями указанного федерального закона налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4).

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (часть 1 статьи 6), налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (часть 1 статьи 8), налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 9). Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет (часть 2 статьи 9).

Согласно статье 10 указанного Федерального закона налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Согласно статье 11 приведенного Федерального закона уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налоговой деятельности (часть 3 в редакции, подлежащей применению).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 6).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, как регламентировано в абзаце третьем пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в заявленном налоговом периоде, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство Лексус RX300, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> (л.д.68).

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход.

Ввиду приведенных обстоятельств налоговым органом был произведен расчет за 2014, 2016, 2020 годы транспортного налога, о чем в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22,27,28).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 начислены пени и в его адрес сформированы и направлены следующие требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 774 рублей 16 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 264 рубля 40 копеек, налога на профессиональный доход за январь 2022 года в размере 1400 рублей, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14,78);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в размере 10 350 рублей, пени в размере 46 рублей 58 копеек, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24,26);

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на профессиональный доход за август 2021 года в размере 1 960 рублей,, налога на профессиональный доход за июль 2021 года в размере 1 290 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 84 копейки, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30,32);

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1 960 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 43 копейки (л.д. 33-34,84);

-№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 2 400 рублей, налога на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 3 440 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 37 копеек (л.д. 36,37,84);

-№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в размере 3 760 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 64 копеек (л.д. 39-40,84).

Однако требования об уплате вышеуказанных налогов в добровольном порядке налогоплательщиком ФИО1 исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, которое подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункты 1, 2, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положений статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае исчисления налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

В рамках рассматриваемого административного дела судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица ФИО1 недоимки по налогам и пени и совокупный срок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности, установленной статьями 70, 69 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден, в последующем налоговым органом надлежащим образом приняты меры по взысканию налоговой задолженности в судебном порядке.

В суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением установленного законом срока, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.9).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемые со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, требования административного истца в части взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014,2016 удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание основного налога.

Так, из материалов дела следует, что основная задолженность по транспортному налогу за 2014 год была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа №А-767/2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения. С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год налоговый орган обратился в Кировский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен заявителю, и как следует, из пояснений представителя административного истца, данных в ходе судебного заседания, повторно с указанным административным иском в суд налоговый орган не обращался.

Основная задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год была представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ИФНС по Кировскому АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года отказано по причине истечения срока на обращение в суд с соответствующим иском при отсутствия оснований для его восстановления.

В указанной связи оснований для взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014, 2016 годы не имеется.

Между тем, учитывая, что ответчиком в установленный законом срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, налога на профессиональный доход за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года и пеней, при этом административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания образовавшейся задолженности, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и пеней в указанной части подлежат удовлетворению.

Расчет исчисленной суммы налогов и пеней судом проверен, является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, контррасчет административным ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 999 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 26 657 рублей 86 копеек, в том числе:

-транспортный налог за 2020 год в размере 10 350 рублей,

-пени по транспортному налогу за 2020 года в размере 46 рублей 58 копеек,

-налог на профессиональный доход за январь 2022 года в размере 1 400 рублей,

-налог на профессиональный доход за август 2021 года в размере 1 960 рублей,

-налог на профессиональный доход за июль 2021 года в размере 1 290 рублей,

-пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 96 копеек,

-пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 88 копеек,

- налог на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1 960 рублей,

-пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 43 копейки,

-налог на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 2 400 рублей,

-налог на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 3 440 рублей,

-пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 40 копеек,

-пени по налогу на профессиональный доход в размере 0 рублей 97 копеек,

-налог на профессиональный доход за сентябрь 2021 года в размере 3 760 рублей,

-пени по налогу на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 999 рублей 73 копейки.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 774 рублей 16 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 года в размере 3 264 рубля 40 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Еськова Ю.М.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.