Дело № 2-805/2025
УИД: 27RS0013-01-2025-001499-08
Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Калмыковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк, истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 33 676,41 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета (оферта клиента), адресованное банку, содержащее намерение заключить универсальный договор, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком услуг в рамках договора. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 676,41 руб., в том числе сумма основного долга 32 603,74 руб., просроченные проценты 1 072,67 руб. Вместе с тем, как стало известно банку, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.
Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 676,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 90-91).
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 134-135).
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на надлежащего ответчика администрацию городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д. 165-167).
Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не заявила.
Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое не согласие с исковыми требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67, 79 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора кредитования и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
Как следует из заявления-анкеты (л.д. 25), индивидуальных условий договора (л.д. 26), Тарифного плана (л.д. 27), Условий комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности до 300 000,00 руб. с процентной ставкой на покупки 28,04% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8%, но не менее 600,00 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.
Факт предоставления ФИО1 лимитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 676,41 руб., в том числе сумма основного долга 32 603,74 руб., проценты за пользование кредитной картой 1 072,67 руб., штрафы и комиссии – 0,00 руб.
В связи с неисполнением обязательств банк выставил заемщику ФИО1 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности.
Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ФИО1, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 59 оборотная сторона).
Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО1, <данные изъяты> является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59).
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в заявлении указал, что кроме него, наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>, наследнику выдано не было (л.д. 60-66).
Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ФИО2, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 105).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 124).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями жилого помещения, квартиры, расположенной по <адрес>, в общей долевой собственности, по ? доли, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77-78).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МТУ Росимущества в Хабаровском крае.
Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.
Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081 215,54 руб., соответственно стоимость ? доли указанного жилого помещения составляет 540 607,77 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен и принят судом как соответствующий законодательству и математически верный. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был расторгнут, либо признан недействительным, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Установив, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность муниципального образования городское поселение «Город Амурск», суд приходит к выводу, что задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию за счет городского поселения «Город Амурск», поскольку установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершего.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика муниципального образования городского поселение «Город Амурск» с иском не является тем оспариванием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края прав истца, оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, КПП: 773401001, ОГРН: <***>), в пределах стоимости перешедшего в собственность администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края наследственного имущества в виде ? доли жилого помещения, <адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 676,41 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Копии мотивированного решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Парфенов