Дело № 2-377/2023
УИД: 55RS0026-01-2022-004084-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при участии помощника судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 23 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 673 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2022 между заказчиком - ФИО2 и подрядчиком - ФИО1 заключен договор № 141 на строительно-монтажные работы. Согласно договору Подрядчик выполняет конкретные строительно-монтажные работы, а Заказчик обязуется выплатить полную стоимость работ в сумме 410 000 рублей, предоплата по договору составила 120 000 рублей, остаток долга составляет 280 000 рублей, производится в рассрочку в течение 4-х месяцев. Согласно Дополнительному соглашению от 13.08.2022 к Договору подряда № 141 от 14.05.2022 на момент приема выполненных работ были выявлены недостатки, которые были устранены Подрядчиком за его счет. Данное обстоятельство повлияло на остаток долга, стороны пришли к соглашению о снижении остатка оплаты на 38 000 рублей. Заказчик обязался выплатить денежные средства в размере 242 000 в срок до 17.09.2022 частично или полностью. 19.10.2022 ФИО2 составила расписку о том, что обязуется выплатить часть средств в размере 60 000 рублей в срок до 20.10.2022. 15.11.2022 ФИО2 почтой была направлена претензия с требованием осуществить выплату средств в размере 242 000 рублей. По состоянию на 15.12.2022 долг Заказчика перед подрядчиком составляет 242 000 рубля. Размер процентов за пользование чужими денежными средства составляет 6 232,33 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2022 между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор № 141 на строительно-монтажные работы, согласно условиям которого в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, должны быть произведены строительные работы: демонтаж крыши, установка крыши с материалами заказчика, на общую сумму 410 000 рублей (л.д. 25).
Согласно условиям договора Заказчиком была внесена предоплата в размере 120 000 рублей, внесение оставшейся части оплаты в размере 280 000 рублей предусмотрено в рассрочку в течение четырех месяцев.
13.08.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № 141 от 14.05.2022, согласно условиям которого при окончании работ были выявлены недоработки со стороны Подрядчика. Стороны пришли к соглашению о снижению стоимости работ на 38 000 рублей. 13.08.2022 Подрядчик устранил все недоработки в присутствии Заказчика, выполненную работу Заказчик принял, претензий не имеет. Сумма долга составляет 242 000 рублей. Заказчик обязуется выплатить ее в срок до 17.09.2022 года частично или полностью.
В соответствии с распиской, составленной и подписанной ФИО2, ответчик обязался до 20.12.2022 выплатить денежные средства в размере 240 000 рублей ФИО1 в счет оплаты за выполненные им договорные обязательства по замене крыши объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Из указанной задолженности обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей в срок до 20.10.2022 (л.д. 26).
Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежных средств в размере 242 000 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Установлено, что 16.11.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой он просил выплатить денежные средства в размере 242 000 рублей в полном объеме до 10.12.2022 путем передачи денежных наличных средств лично в руки ФИО1 (л.д. 6). Однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).
Исходя из содержания статьи 743 указанного кодекса, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2).
В соответствии с требованиями статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 были согласованы существенные условия договора подряда, что позволяет достоверно установить перечень выполняемых работ, их стоимость, сроки работ, принятие результатов работы заказчиком. Строительные работы, предусмотренные договором № 141 на строительно-монтажные работы от 14.05.2022, были произведены истцом в полном объеме, приняты ответчиком, однако оплата по договору была произведена не в полном объеме, что привело к возникновению у ответчика задолженности в размере 242 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Ко взысканию заявлен период с 15.08.2022 года по 15.12.2022 года.
Поскольку установлено, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 242 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами были верно начислены на сумму долга в размере 242 000 рублей.
По расчету истца проценты начислены за период с 15.08.2022 года по 15.12.2022 года, их размер составил 6 232,33 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232,33 рублей подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 673 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 13.12.2022 (л.д. 3).
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 673 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) задолженность по договору на строительно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 15.12.2022 в размере 6 232 рублея, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 673 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0026-01-2022-004084-31
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-377/2023 (2-3476/2022;) ~ М-3320/2022
хранящегося в Омском районном суде Омской области
Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна
подпись
Секретарь_______________________
подпись