Дело №
УИД№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатыревой С.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 изначально обратился в Перовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 28,90% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО2 перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, предоставлен кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «ФИО2» был заключен договор № уступки прав (требований) в отношении указанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>
Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В соответствии со ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28,90% годовых сроком на 36 месяцев.
На основании п. 12 индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
ФИО2 перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, предоставлен кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, с уплатой соответствующих процентов, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и АО «ФИО2» был заключен договор № уступки прав (требований) в отношении указанного кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о нарушении обязательства по заключенному кредитному договору со стороны ответчика.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между ФИО14 и ФИО4 был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был ознакомлен, ФИО2 обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчиком же обязательства по договору потребительского кредита не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору переданы первоначальным кредитором АО «ФИО2».
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.А. Богатырева