УИД 77RS0004-02-2025-001087-33

Дело № 2-2486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных с исполнением договора найма жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату договоров найма жилых помещений в размере 1 040 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 400 руб.

В обоснование своих требований указал, что стороны являются бывшими супругами, между которыми присутствуют конфликтные отношения, совместное проживание в квартире не возможно. Более того, для детей негативные отношения родителей отрицательно сказываются на их психологическом состоянии здоровья. Данную ситуацию важно было пресечь и уберечь детей в связи с чем, истец принял решение вынужденно уехать из квартиры, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 684. Истец не имеет иного недвижимого имущества в собственности в адрес, пригодного для проживания, а необходимость в помещении для проживания с малолетними детьми имеется. Таким образом, истец с общими с ответчиком детьми вынужден снимать квартиру за свои личные денежные средства, не получая, при этом, алиментных выплат от ответчика, соответственно, истец несет расходы па оплату найма, на содержание детей (алименты не выплачиваются), расходы на личные нужды, которые она просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 28.10.2006 по 27.01.2023.

От брака стороны имеют детей фио, паспортные данные, несовершеннолетнюю фио Амелию Константиновну, паспортные данные, которая проживают с матерью.

Как указала истец в иске, между сторонами присутствуют конфликтные отношения, совместное проживание в квартире не возможно, в связи с чем истец приняла решение вынужденно уехать из квартиры, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 684. Истец не имеет иного недвижимого имущества в собственности в адрес, пригодного для проживания, а необходимость в помещении для проживания с малолетними детьми имеется. Таким образом, истец с общими с ответчиком детьми вынуждена снимать квартиру за свои личные денежные средства, не получая, при этом, алиментных выплат от ответчика, соответственно, истец несет расходы на оплату найма, на содержание детей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она 01.02.2023 заключила со фио договор найма жилого помещения по адресу: адрес руб. сроком с 01.02.2023 по 01.11.2024 с ежемесячной оплатой в размере 52 000 руб. Общая сумма оплаты по договору составила 1 040 000 руб., которую она просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, истцу надлежит доказать наличие нарушения, наличие убытков и их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком убытков истцу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, являющийся братом истца, показал суду, что фио проживает сейчас с родителями около трех последних лет во Фряново, до этого снимала квартиру, где и в какой период пояснить, затруднился, проживала с дочерью. 24.02.2020 у сестры в Одинцово произошел конфликт с супругом, после которого она ушла от супруга.

Учитывая, что свидетель не смог пояснить, когда и где истец снимала квартиру, показания данного свидетеля не могут служить доказательством вынужденного несения истцом убытков по найму жилого помещения. Ссылка свидетеля на конфликт и его причины не влекут обязанность для ответчика нести расходы на оплаты жилого помещения, кроме того, суд учитывает, что свидетель не был очевидцем нанесения ФИО2 побоев ФИО1, которая является сестрой свидетеля, в связи с чем в данной части суд оценивает показания свидетеля критически.

Как установлено судом, 07 апреля 2017 года ФИО2 заключил договор участия в долевом строительстве №СКЛ-1/3-17-286-2/АН, предметом которого является 2-ух комнатная квартира общей площадью 68 кв.м., в адрес (строительный адрес).

Указанная квартира приобреталась с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором №92137191 от 07 апреля 2017 года, по которому созаемщиками выступают совместно ФИО2 и фио (фио) П.А.

20 сентября 2018 года был подписан акт приема-передачи во исполнение договора участия в долевом строительстве №СКЛ-1/3-17-286-2/АН от 07 апреля 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 была передана 2-ух комнатная квартира по адресу: адрес.

С момента передачи квартиры стороны совместно со своими детьми фактически проживали по адресу: адрес.

Право собственности на указанную комнатную квартиру по адресу: адрес, №286, было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2

Квартира передавалась с ремонтом, ее состояние не вызывает сомнений в пригодности для проживания, что подтверждается отчетом об оценке №2002/345 выполненным 25.03.2020.

После расторжения брака, стороны не производили раздел совместно нажитого имущества, в этой связи, квартира по адресу: адрес, №286, входит в состав совместно нажитого имущества, что стороны не оспаривали.

Как установлено судом, истец самостоятельно приняла решение о выезде из квартиры по адресу: адрес, №286.

Доводы истца о том, что стороны с детьми проживали по адресу: адрес Челомея д.10 кв.684 и выезде из указанной квартиры, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Кроме того, судом установлено, что стороны устно пришли к соглашению о месте жительства детей и их содержании, с учетом мнения последних, согласно которого фио, паспортные данные проживает совместно с отцом по адресу: адрес, №286 и бремя его содержания возлагается на отца. А фио Амелия Константиновна, паспортные данные фактически будет проживать с матерью по адресу: адрес (у родителей истца).

Факт проживания фио, паспортные данные совместно с ответчиком (отцом) после расторжения брака между родителями (сторонами) и желание и далее проживать совместно с отцом, подтверждается заявлением фио от 05.03.2025 года, оформленном в нотариальном порядке, нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре №77/159-н/77-2025-1-217 исполненном на бланке 77АД 7681492, а так же Справкой о №04/05.03-25 от 05 марта 2025 года о том, что фио обучается с 11.12.2018 по настоящее время в МБОУ Образовательный центр «ФЛАГМАН» с углубленным изучением отдельных предметов в 11 «Г» классе, расположенном по адресу: адрес, что свидетельствует от том, что фио обучается рядом с местом фактического проживания.

фио обучается в МБОУ СОШ №25 им. фио ГОЩ, по адресу: адрес, что подтверждается справкой №12 от 12.03.2025.

Таким образом, доводы истца о том, что дети после расторжения брака проживают совместно с ней в арендованном жилом помещении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд отмечает, что ответчик не совершал каких-либо виновных, противоправных действий (бездействий) повлекших несение истцом расходов по оплате найма жилого помещения, а потому оснований для возложения на ответчика возмещение понесенных истцом убытков, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части. Ссылки истца на причинение ответчиком побоев достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Поскольку суд не нашел оснований для взыскания с ответчика убытков, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных с исполнением договора найма жилого помещения, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.

Судья фио