Решение по делу № 02-4416/2025 от 18.04.2025

УИД № 77RS0035-02-2024-008332-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 24.07.2011 года между адрес (ранее адрес Банк») и фио был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского облуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, момент заключения договора – момент активации кредитно карты.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные средства в установленный срок.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако фио неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Однако заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

18.09.2022 года заемщик умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам, вступившим в наследство. По состоянию на момент подачи иска размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2011 года между адрес (ранее адрес Банк») и фио был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2011 года перед истцом составляет – сумма

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2022 года фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 328/2022 к имуществу умершего 18.09.2022 года фио из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является супруга наследодателя ФИО1, которая приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку фио не исполнял обязательства по кредитному договору <***> от 24.07.2011 года, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследников задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.08.2025 года.

Судья фио