Решение по делу № 2-2182/2022 от 05.10.2022 | Минусинский городской суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель третьего лица, ответчики не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 13064,90 руб., т.е. с каждого по 2612,98 руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» кФИО1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Минусинск

Дело № 2- 2182/2022 24МS0099-01-2022-002217-90

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии через присоединенную сеть для дома по указанному адресу, после выявления факта отсутствия пломбировочного материала, установленного на вводной автоматический выключатель и подключение дополнительной электропроводки от вводного автоматического выключателя до элктроотопительной системы мощностью 7,5 кВ, составлен акт ПАО «Россети Сибирь-Красноярскэнерго» о безучетном потреблении электроэнергии, согласно акту к оплате произведено начисление 51840 руб., с учетом частичной оплаты в период с 23.12.2021 по 22.03.2022 в размере 3320,38 руб. истец просил взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме 50481,70 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «Россети Сибирь-Красноярскэнерго».

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой 37416,80 руб., истец просит взыскать с ответчиков 13064,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Вышеприведенная правовая позиция позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия соглашения между сособственниками относительно оплаты на основании одного документа, то каждый из собственников несет расходы пропорционально долям в праве собственности.

Как видно из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит по 1/5 доле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>

Согласно акту ПАО «Россети Сибирь-Красноярскэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.03.2022 по адресу <адрес> сорвана пломба № 67202716720449 с вводного автоматического выключателя, проложена дополнительная электропроводка до электрокотла мощностью 7,5 кВ медным кабелем.

В акте № 118 от 16.01.2018 предписано заменить вводной автомат 40А согласно разрешенной мощности не более 25А, вводной кабель проложить открыто по всей длине.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии произведено начисление 51840 руб. (л.д.9, расчет долга л.д.10), с учетом частичной оплаты в период с 23.12.2021 по апрель 2022 задолженность составляет 50481,70 руб. (л.д.9,11).

При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 13064,90 руб., т.е. с каждого по 2612,98 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,45 руб., т.е по 342,89 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» кФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2612,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 342,89 руб.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2612,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 342,89 руб.

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2612,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 342,89 руб.

Взыскать со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2612,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 342,89 руб.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2612,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 342,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 06.10.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →