РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ц.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что Банк ВТБ (ПАО) заключил с Ц.В.Б. договор комплексного обслуживания физических лиц, заключив кредитный договор /номер/ от 30.01.2021 года на сумму 1 316 138,00 рублей, сроком возврата 03.02.2025 года, под 9,20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 1 316 138,00 рублей на текущий счет ответчика /номер/. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. Согласно п. 12 договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств.

По состоянию на 21.10.2024 год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 843 148,14 рублей, из которых: 770 421,75 рублей - основной долг; 64 523,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 218,44 рублей - задолженность по пени; 6 984,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Ц.В.Б. задолженность по кредитному договору /номер/ от 30.01.2021 года в размере 843 148,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 863 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2021 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Ц.В.Б. договор комплексного обслуживания физических лиц, по условиям которого ответчику предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а так же открыты банковские счета, в том числе счет /номер/.

30.01.2021 года с мобильного телефона ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 30.01.2021 года Ц.В.Б. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 316 138 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ответчик заключил с истцом кредитный договор /номер/ от 30.01.2021 года на сумму 1 316 138,00 рублей, сроком возврата 03.02.2025 года, под 9,20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 316 138,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика /номер/.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2024 года образовалось задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 843 148,14 рублей, из которых: 770 421,75 рублей - основной долг; 64 523,66 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 218,44 рублей - задолженность по пени; 6 984,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчик Ц.В.Б. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и убыл в воинскую часть /номер/, что подтверждается ответом Военного комиссара Волоколамского городского округа, Городских округов Лотошино и ФИО1 Московской области (л.д. 119).

21.07.2025 года Ц.В.Б. умер, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, что подтверждается записью акта о смерти /номер/ от 30.07.2025 года (л.д. 129).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими - участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

Согласно статье 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ.

В абзаце пятом письма Центральною банка Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений статьи 2 Федеральною закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022 года, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа).

Таким образом, законодатель предусматривает прекращение кредитных обязательств в отношении мобилизованного, военнослужащего в рядах вооруженных силы РФ, войск национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и правоохранительных органах.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Поскольку гибель Ц.В.Б. наступила после 24.02.2022 года, гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании с наследников кредитной задолженности отказано, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Ц.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 30.01.2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья подпись Л.Д. Аррыкова

копия верна