Дело № 2-1322/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000699-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т. и А. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т. и А. обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.213, 218, 219, 1152 ГК РФ просит суд: прекратить право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, *** долей за ФИО3, *** долей за Т., *** долей за ФИО2, указывая, что <дата> скончался К. В состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала. Наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга ФИО3, дети Т., А. При обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. обязанность оформить квартиру в общую собственность супругов и детей не выполнена. Поскольку квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, доли в праве собственности должны быть распределены следующим образом: ФИО3 – ***, Т. – ***, А. – ***.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Третье лицо ФИО2 с иском согласился.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1160 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии пп.1 п.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно п.1, 2 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетних Т., <дата> года рождения, и А., <дата> года рождения, являются К. и ФИО3, что подтверждается свидетельствами и записями актов о рождении (л.д.8, 10, 48, 49, 55).

К. и ФИО3 состояли в браке с <дата>, что подтверждается записью акта и свидетельством о браке (л.д.50, 54).

В период брака К. и ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата> (л.д.15-17, 65-68) была приобретена квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на К.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.14, 42-43, 69).

Из содержания указанного договора купли-продажи следует, что стоимость квартиры составляет 1650000 руб., 170000 руб. оплачивается покупателем при подписании договора купли-продажи, оплата 1480000 руб. производится за счет аккредитива в Банк ВТБ (АО) в счет кредитных денежных средств по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 170000 руб., оплаченные по договору, являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО6.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на цели приобретения квартиры по вышеуказанному адресу на сумму 1480000 руб. (л.д.60-62).

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 по договору поручительства №-п01 от <дата>.

На погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 639431.83 руб. в соответствии с сертификатом на материнский (семейный) капитал на имя ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОСФР по Нижегородской области (л.д.72-83).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира по вышеуказанному адресу была приобретена для нужд семьи ФИО6, а поскольку оплата кредита была осуществлена за счет средств материнского (семейного) капитала, у К. и ФИО3 и их детей Т. и ФИО2 в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ в равных долях возникло право долевой собственности на указанную квартиру в части, соответствующей размеру средств материнского капитала, в остальной части, квартира является совместно нажитым имуществом К. и ФИО3, в данной части их доли при разделе указанного имущества являются равными.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом материнского (семейного) капитала суд исходит из равенства долей сособственников, в связи с чем, полагает, что К., ФИО3, Т. и А. причитается доля, стоимость которой составляет 639431.83 руб., что соответствует *** долям в праве общей долевой собственности на квартиру (расчет) по *** долей каждому (*** х 1/4).

Доля К. и ФИО3 в спорной квартире как совместно нажитое имущество будет составлять по *** у каждого ((1 – *** х 1/2).

<дата> К. умер (л.д.12, 47).

После его смерти заведено наследственное дело № (нотариус З.), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО3 в своих интересах и интересах детей Т. и А., наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры по вышеуказанному адресу, наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3, дети Т. и А., родителя А.М. и Н. (л.д.32-41).

Родители наследодателя А.М. и Н. с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в деле не имеется.

Из пояснений А. следует, что на наследство он и супруга не претендуют.

Сведений об иных наследниках в деле не имеется.

Согласно справки нотариуса от <дата> выдать свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не представляется возможным, т.к. не исполнено обязательство оформить квартиру в общую собственность супругов и детей (л.д.13).

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает, что в состав наследства А. вошли *** долей и *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что А.М. и Н. не приняли наследство, суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону к ФИО3, Т., А. перешло право собственности по *** (***)) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Суммарная доля Т. и А. с учетом причитающейся доли в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29.10.2006 N 256-ФЗ и наследственной доли будет составлять по *** долей у каждого (расчет).

Доля ФИО3 в праве общей долевой собственности с учетом причитающейся доли в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29.10.2006 N 256-ФЗ, наследственной доли и доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе будет составлять 322/600 доли (расчет).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования частично и признать за ФИО3 право собственности на 322/600, за Т. и А. по *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности с иных долях, суд отказывает.

В связи с изложенным, подлежит прекращению право собственности К. на квартиру по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности К. на квартиру с кадастровым №, общей площадью 47.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 47.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>:

- *** доли за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, паспорт № выдан Отделом УФМС России *** <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- *** долей за Т., <дата> года рождения, уроженцем ***, гражданином РФ, свидетельство о рождении *** № выдано Отделом ЗАГС *** <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>;

- *** долей за А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, свидетельство о рождении *** № выдано Управлением ЗАГС *** <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т. и А. о признании права собственности в иных долях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года.