72RS0025-01-2023-009680-56

Дело № 2-3890/2025 (2-977/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 48 месяцев для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк" сменил наименование на ПАО "Квант Мобайл Банк". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Квант Мобайл Банк" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор уступки прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15 251,81 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО) (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить. Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN №, модель и № двигателя: №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ." (л.д. 182, 83-87).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 106-107).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 48 месяцев для приобретения автомобиля, с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 17-32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк" сменил наименование на ПАО "Квант Мобайл Банк" (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Квант Мобайл Банк" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования задолженности передано АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 15 251,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно выписки из реестра наследственных дел наследственные дела в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 58).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из копии паспорта технического средства следует, что транспортное средство марки, модель – <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN №, модель и № двигателя: №, принадлежит ФИО1 (л.д. 28-29).

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Несмотря на то, что согласно данным ГИБДД о регистрации на имя ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN №, модель и № двигателя: №, стороной истца не доказано наличие данного автомобиля в натуре и возможность совершить реальные действия по его принятию наследниками, либо как выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании МТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации. Место нахождения автомобиля не установлено. Сам по себе факт записи в учете транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего ФИО1 не может свидетельствовать о его наличии.

При таких обстоятельства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, год выпуска: 2005, VIN №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев