Решение по делу № 2-24/2023 от 27.03.2023

Дело № (2-778/2022)

УИД 54RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в <...>, ФИО1 <......> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество,

Установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 <......> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКк 60/2013/02-52/9042 от <.....>, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк». Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 295 719 рублей 00 копеек сроком до <.....>. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,5 % годовых, денежные средства были перечислены на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

После <.....> – даты перехода праву требования по кредитному договору, заёмщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора.

В кредитном договоре в п.п. 2,4 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Залоговое транспортное средство ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN): <***>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по состоянию на <.....>, на <.....> составляет 218 907 рублей 23 копейки из них:

- сумма просроченная ссуда основного долга 154071 рубль 11 копеек;

- просроченные проценты 13995 рублей 78 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 25770 рублей 36 копеек;

- неустойка на просроченные проценты 25069 рублей 98 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 907 рублей 23 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17389 рублей 07 копеек, обращение взыскания на залоговое имущество.

ФИО2 умер <.....>.

Как следует из ответа на запрос нотариусу <...> <......> от <.....> № после смерти ФИО2 <.....> года рождения, умершего <.....> с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

<.....> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 <......> надлежащим ответчиком – администрацией Чаинского сельсовета <...>.

<.....> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрация Чаинского сельсовета <...> надлежащим ответчиком – Территориальное управление Росимущества в <...>.

<.....> по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1 <......>.

В судебное заседание истец - представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, не возражают.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <...>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно возражений от <.....> просят применить к исковым требованиям истца положения главы 12 ГК РФ об исковой давности, отказав истцу в заявленных исковых требованиях в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно кредитного договора, договор был заключен до <.....>. С момента истечения срока кредитного договора прошло более трех лет, следовательно, имеются основания полагать, что срок исковой давности был пропущен. Истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права <.....>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила суду отзыв, согласно которому с <.....> она не состоит в браке с ФИО2, брак, расторгнут по решению мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>. Автомобиль приобретался ФИО2 до их брака, где сейчас автомобиль ей ни чего не известно. После смерти ФИО2 в наследство она не вступала, в период совместного проживания у них не было совместно нажитого имущества. С заявленными требованиями не согласна в удовлетворении просит отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, <.....> между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКк 60/2013/02-52/9042 от <.....>, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк».Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 295 719 рублей 00 копеек сроком до <.....>. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,5 % годовых, денежные средства были перечислены на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей до даты (числа) подписания договора. Срок договора истек <.....>, последний платеж был сделан <.....> в размере 4825 рублей 86 копеек.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счёту, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Комиссаров АК.А. исполнял ненадлежащим образом, оплата в сроки, указанные договором не производилась, заемщиком допускались просрочки текущих платежей.

<.....> ФИО2 умер. Последний платеж был произведен заемщиком <.....>.

Суд принимает во внимание, что представителем ответчика Территориальное управление Росимуществом в <...> в представленных суду возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в п.1 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения сроков исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заёмщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определённой сумме, не менее размера минимальной суммы оплаты.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исполнения кредитного договора определен <.....>, согласно договора, ежемесячный платеж осуществляется в срок не позднее 19 числа каждого месяца, поскольку последний платёж должен быть оплачен <.....>, соответственно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности должен последовать не позднее <.....>.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в <...>, ФИО1 <......> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в <...>, ФИО1 <......> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.