Дело № 2-671/2022
УИД 37RS0019-01-2022-000752-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, истца П., ответчика ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., Л.С. М., П. к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних П., С., обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (ранее Л.) и Л.М.В, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями несовершеннолетних П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В, приобретена квартира, расположенная по адресу: , право собственности на которую зарегистрировано за Л.М.В, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 В, расторгнут. Л.М.В,, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются несовершеннолетние П. и С. Истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления прав на недвижимое имущество, приобретенное в период брака. Нотариус разъяснил о необходимости обращения истца в суд с целью установления супружеской доли и определении наследственной массы после смерти наследодателя. Спорная квартира приобреталась супругами за 1000000 рублей, из них на совместные средства в размере 100000 рублей и полученные в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 900000 рублей. Задолженность по кредитному договору погашалась, в том числе, за счет средств материнского капитала. Л.М.В, ДД.ММ.ГГГГ дал обязательство оформить приобретенную квартиру в собственность всех членов семьи. Соглашение о размере доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение заключено не было. Истец полагает, что доля в общей долевой собственности всех членов семьи относительно использованных средств материнского капитала составляет 34/100, поскольку доли должны делиться на всех членов семьи, их распределение должно производиться следующим образом: за ФИО1 - 8/100 доли, за Л.М.В, - 8/100 доли, за П. - 9/100 доли, за С. - 9/100 долей. Оставшиеся 66/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество являются совместной собственностью супругов, и, исходя из равенства долей, супружеская доля ФИО1 должна составлять 33/100 доли. 33/100 доли умершего супруга Л.М.В, должны быть приобретены в порядке наследования его детьми по 205/1000 доли за каждым. При сложении долей приобретённых в порядке наследования и полученных путем выделения средств материнского капитала доли в спорной квартире в праве общей долевой собственности должны составлять: за ФИО5 - 41/100 доли, за П. - 295/1000 доли, за С. - 295/100 доли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,34,36,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , за ФИО1 в размере 41/100 доли в праве общей долевой собственности, за П. в размере 295/1000 доли в праве общей долевой собственности, за С. в размере 295/1000 доли в праве общей долевой собственности.
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , за Л.Е.А, в размере 41/100 доли в праве общей долевой собственности, за П. - в размере 19/100 доли в праве общей долевой собственности, за С. - в размере 19/100 доли в праве общей долевой собственности.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., С., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве истца была привлечена несовершеннолетняя П.
Истец П. в судебном заседании пояснила, что доли в спорной квартире должны быть распределена поровну, в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
В ходе рассмотрения дела на основании определения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом на надлежащего - ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое требования не признала, считала, что доли в спорном жилом помещении должны быть распределены поровну. Пояснила, что ФИО1 не погашала кредитную задолженность, не оплачивала коммунальные платежи. С 2011 года содержанием квартиры и оплатой кредитных платежей занимались Л.М.В, и ФИО3 Л.М.В, при жизни, считал, что спорная квартира должна принадлежать детям.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Считал, что расчет долей, произведенный истцом не соответствует обстоятельствам дела, квартира была приобретена в большей части за счет кредитных денежных средств, погашение кредита осуществлялось за счет личных средств умершего Л.М.В, и его супруги ФИО3, в связи с чем, ФИО1 не может претендовать на большую часть доли. Полагал, что за ФИО3 также должно быть признано право собственности на долю в спорном имуществе.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Ивановского городского нотариального округа Меркушева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 (ранее Л.) и Л.М.В, состояли с зарегистрированном браке, и являются родителями несовершеннолетних П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л. Семёна М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.14).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В, на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 59,2 кв.м, кадастровый № (л.д.16). Стоимость квартиры составила 1000000 рублей. Приобретение указанной квартиры, согласно договору купли-продажи, кредитному договору, осуществлялось за счет собственных средств покупателя в размере 100000 рублей, в сумме 900000 рублей за счет средств банковского кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем и Банком (л.д.16-19). Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 3750 рублей.
Л.Е.А, являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 331378,80 рублей.
Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 331378,80 рублей переведены ПАО Сбербанк в счет погашения основанного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).
Л.М.В, ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство оформить приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: , в общую собственность родителей, детей и иных совместно проживающих с Л.М.В, членов семьи.
На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 (Л.) Е.А. и Л.М.В, расторгнут (л.д.13 оборотная сторона).
Л.М.В, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Как следует из ответа нотариуса Ивановской городского нотариального округа ФИО8, после смерти Л.М.В,, заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти Л.М.В, являются П., С., а также ФИО3 Мать умершего ФИО7 отказалась от наследства в пользу супруги умершего - ФИО3 (лд..62).
Согласно выписки по счету Л.М.В, задолженность Л.М.В, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66423,79 рублей, списания кредитных средств за период с 11.03.2016 по 12.10.2021 происходило со счета Л.М.В,.
Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты следует, что брачный договор между ФИО4 В, не заключался.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 3 данного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Статьей 7 данного Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.
Согласно ч.6 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
По смыслу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определение долей в праве собственности долю в квартире должно производиться в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: , стоимостью 1000000 рублей приобретена, в том числе, за счет средств материнского капитала в размере 331378,80 рублей. Суд соглашается с расчетом истца, что доля в квартире приобретённая за счет средств материнского капитала составляет 34/100 доли.
Учитывая, обязанность Л.М.В, оформить приобретённые им 34/100 доли в квартире с использованием средства материнского капитала в собственность каждого из членов семьи, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, и распределить 34/100 доли в праве общей долевой собственности следующим образом: за Л.М.В, в размере 8/100 доли, за ФИО1 в размере 8/100 доли, за П. в размере 9/100 доли, за С. в размере 9/100 доли.
Оставшиеся 66/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: являются совместной собственностью бывших супругов ФИО4 В,
Учитывая равенство долей в имуществе, приобретённом во время брака, супружеские доли ФИО1 и умершего Л.М.В, составляют 33/100 доли за каждым.
При таких обстоятельствах при суммировании доля ФИО1 в спорном жилом помещении должна составить 41/100.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.
1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля Л.М.В, в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 41/100 (8/100+33/100) доли входит в состав наследственной массы после его смерти. Учитывая равенство долей наследников, а также отказ ФИО7 от наследства в пользу ФИО3, в порядке наследования после смерти Л.М.В, П. должна перейти доля в размере 41/400, С. в размере 41/400, ФИО3 в размере 41/200 (с учетом округления 21/100 доли). В связи с чем, суммированная доля П. и С. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит округленно 19/100 (41/400+9/100) за каждым из детей.
Доводы истца П. и ответчика ФИО3 о том, что право собственности на квартиру должно быть распределено между ФИО4 В,, П. и С. в равных долях по ? доли за каждым, не соответствуют вышеуказанным нормам права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об их удовлетворении в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., Л. Семёна М., П. к ФИО3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:030738:822, расположенную по адресу: .
Признать право собственности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:030738:822, расположенную по адресу: .
Признать право собственности Л.С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:030738:822, расположенную по адресу: .
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:030738:822, расположенную по адресу: .
Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Липатова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.