Дело № 2-2085/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-003568-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, мотивируя следующим. Банк на основании кредитного договора №1707518 от 25.07.2023 года выдало кредит ФИО1 в сумме 32 327 руб. 59 коп. на срок 36 месяцев под 27,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.07.2023 года в 15 час. 23 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет, выписке по счету клиента № <данные изъяты> и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.07.2023 года Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.04.2024 года по 27.05.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 35 934 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты - 8 698 руб. 78 коп., просроченный основной долг - 27 235 руб. 72 коп. Банку стало известно, что 06.04.2024 года заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.05.2025 года имеются остатки денежных средств: денежные средства на счете № <данные изъяты> в размере 413 руб. 96 коп.

Просит суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №<данные изъяты>, открытом на имя умершего заемщика ФИО1; а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете №<данные изъяты>, открытом на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1707518 о 25 июля 2023 г. за период с 25 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. в размере 35 934 руб. 50 коп., из них просроченные проценты – 8 698 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 27 235 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 июля 2025 года в качестве третьего привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июля 2025 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 Бата Майевич, ФИО3, ФИО4, ФИО3.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 15 августа 2025 года ФИО2 Бата Майевич умер 07 марта 2009 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО6 в судебное заседание не явился, направив возражение на иск, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и указал, что Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Также просит в резолютивной части решения указать, что признается право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество и взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества.

Третьи лица – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились.

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что обращались к нотариусу Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия за справкой для страховой компании, им пояснили, что поскольку у ФИО1 отсутствовало наследство свидетельство о праве на наследство им не может быть выдано. Страховая выплата не является наследством. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов дела следует, что 25 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1707518 на сумму 32 327 руб. 59 коп., сроком на 36 месяцев под 27,30 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

25 июля 2023 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 июля 2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

25 июля 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в размере 32 327 руб. 59 коп. на счет клиента №<данные изъяты>, таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, ФИО1 подписал заявление на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от 25 июля 2023 года, в котором выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО Сбербанк России заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика». По условиям Программы страхования страховая сумма составляет 32 327 руб. 59 коп., выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Банк обязательства по кредитному договору №1707518 исполнил, предоставив по кредитному договору денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и расчетом задолженности. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, последний платеж произведен 25 марта 2024 г. в размере 1 324 руб. 99 коп., в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору за период с 25 апреля 2024 года по 27 мая 2025 года составляет 35 934 руб. 50 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 27 235 руб. 72 коп., просроченных процентов в размере 8 698 руб. 78 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного отделом АУ РК «МФЦ» по Кетченеровскому району 11 апреля 2024 года, Чульчаев Май Босхомджиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 апреля 2024 года в п. Тугтун Кетченеровского района Республики Калмыкия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Согласно сведениям, размещенным на www.notariat.ru, в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 апреля 2024 года.

Из предоставленных Отделом ЗАГС г. Элисты актовых записей о заключении брака №5 от 19 августа 1979 года, о рождении №4 от 03 апреля 1980 года, о рождении №16 от 25 августа 1981 года, о рождении №6 от 29 марта 1983 года, о рождении №24 от 11 октября 1986 года, о рождении №40 от 19 ноября 1987 года, о смерти №12 от 23 ноября 1984 года, о смерти №170199080001000115001 от 30 августа 2019 года, о смерти №63 от 03 апреля 2009 года следует, что 19 августа 1979 г. Чульчаев Май Босхомджиевич вступил в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруга изменила фамилию на ФИО2. От данного брака имеют детей: ФИО2 Бата Майевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 умерла 21 ноября 1984 года, ФИО10 умерла 26 августа 2019 года, ФИО2 Бата Майевич умер 07 марта 2009 года.

На момент смерти ФИО1 в круг наследников первой очереди входили: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» от 11 июля 2025 года №КУВИ-001/2025-138100857 по состоянию на 06 апреля 2024 года сведения о правах ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют.

В соответствии с ответом БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 21 июля 2025 года по состоянию до 1999 года за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости по Республике Калмыкия отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Республике Калмыкия от 18 июля 2025 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений. С 01 мая 2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти пенсионера, неполученные выплаты отсутствуют. Средства пенсионных накоплений отсутствуют.

По данным Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 06 октября 2025 года, ГУ МЧС России по РК от 17 июля 2025 года за ФИО1 специальные транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Из представленного Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия по запросу суда ответа от 22 июля 2025 года № 8/5483 следует, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям ФНС России от 11 июля 2025 года по состоянию на 06 апреля 2024 года на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, № <данные изъяты>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 25 августа 2025 года следует, что по состоянию на 06 апреля 2024 года на имя ФИО1 были открыты следующие банковские счета: банковский счет №<данные изъяты> с остатком в размере 413 руб. 96 коп.; банковский счет №<данные изъяты>, операции по счету не производись.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07 августа 2025 года и материалов страхового дела следует, что ФИО1 в рамках спорного кредитного договора был застрахован по договору страхования №<данные изъяты> от 25 июля 2023 года. В письме от 01 апреля 2025 года, направленном наследникам ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, сообщалось о признании случая страховым с указанием размера страховой выплаты. Для получения страховой выплаты необходимо предоставить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате или справку нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении шести месяцев со дня его смерти, копию паспорта наследника, заявление, о наступлении страхового события. 23 апреля 2024 года ФИО11 обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования. Страховое возмещение не выплачивалось.

Из пояснений третьего лица ФИО11 в судебном заседании следует, что свидетельство о праве на наследство не было получено, поскольку у ФИО1 отсутствовало наследственное имущество.

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, не установлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из остатка по счету №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» в размере 413 руб. 96 коп.

Между тем, обращение ФИО11 в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО1 само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства и не относится к предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде остатка по счету №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» в размере 413 руб. 96 коп., является выморочным и, соответственно, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 25 июля 2023 года за период с 25 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. составляет 35 934 руб. 50 коп., из них просроченные проценты – 8 698 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 27 235 руб. 72 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2023 года за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в виде остатка по счету №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» в размере 413 руб. 96 коп.

Оснований для принятия обеспечительных мер до исполнения решения с учетом исследованных доказательств, вопреки утверждениям представителя ответчика, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 35 934 руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 129276 от 24 июня 2025 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Между тем, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 413 руб. 96 коп., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №<данные изъяты>, оставшиеся после смерти заемщика Чульчаева Мая Босхомджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 06 апреля 2024 года

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору №1707518 от 25 июля 2023 года за период с 25 апреля 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 35 934 руб. 50 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Чульчаева Мая Босхомджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 06 апреля 2024 года, путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства в размере 413 руб. 96 коп., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №<данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.