Дело № 2а-2300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскании в пользу административного истца с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1616 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №. Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год, представленной в налоговый орган налоговым органом – ООО «Тюмень Водоканал», ФИО1 получен доход (код дохода – №, облагаемые налоговом по ставке 13%) за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. с которого не удержан НДФЛ. Общая сумма дохода за 2017 год составила <данные изъяты> руб. Выявив задолженность инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г.Тюмени № в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд для взыскания неуплаченных сумм недоимки и пени по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Тюмени № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиям согласился.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса РФ). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (статья 210 Налогового кодекса РФ).

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, предусмотрен статьей 217 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №.

Налоговым агентом ООО «Тюмень Водоканал» в отношении ФИО1 в налоговый орган представлена справка 2-НДФЛ за 2017 год (л.д. 7). Согласно указанной справки получен доход за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (код дохода №).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, административным истцом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из ответа ООО «Тюмень Водоканал» в ДД.ММ.ГГГГ г. по физическому лицу ФИО1 проведено списание безнадежной к взысканию дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности на сумму 9321,26 руб., в связи с чем, Общество на основании п. 5 ст. 226 НК РФ, письма Минфина от ДД.ММ.ГГГГ №, письма ФНС от ДД.ММ.ГГГГ. №, исполнило обязанность налогового агента, предоставив в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год с признаком «2» о невозможности удержания налога на доходы физических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 12).

Как следует из материалов настоящего дела, с административным иском административный истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с ФИО1 задолженности, в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Однако заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные причины не являются уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока на обращение в суд.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк