Дело № 2-2280/2022

74RS0028-01-2022-002918-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.Г.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором <***> от ДАТА банк открыл Ш.Г.И. счет <***> и предоставил кредитную карту <***> с ежемесячной уплатой процентов в размере 19% годовых; неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ДАТА Ш.Г.И. умерла. По состоянию на 01.03.2022 года задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2020 года по 01.03.2022 года включительно составляет 196 354 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты - 36 011 рублей 74 копейки, просроченный основной долг - 160 342 рубля 74 копейки. Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 196 354 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127 рублей 09 копеек (л.д.3-4).

Протокольным определением суда от 20.06.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Ш.Г.И. на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2 (л.д.71).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 107).

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.108,109).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДАТА ПАО Сбербанк открыл Ш.Г.И. счет <***> и предоставил кредитную карту с лимитом кредита 20 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере 19% годовых (л.д.17,19).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на 01.03.2022 года за период с 06.11.2020 года по 01.03.2022 года включительно составляет 196 354 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты - 36 011 рублей 74 копейки, просроченный основной долг - 160 342 рубля 74 копейки (л.д.6).

ДАТА Ш.Г.И., ДАТА рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти <***> от ДАТА (л.д.93).

Данный расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями договора и закона, ответчиками не оспорен.

Из ответа нотариуса Копейского городского округа следует, что наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2, обратившиеся с заявлением о принятии наследства. ДАТА на имя сына ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 806 467 рублей 70 копеек;

- жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость жилого дома составляет 502 887 рублей 80 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость земельного участка составляет 365 130 рублей 10 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость земельного участка составляет 94 258 рублей 50 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок 16; кадастровая стоимость земельного участка составляет 79 354 рубля 80 копеек;

- 2/3 доли автомобиля марки МАРКА, идентификационный номер <***>; рыночная стоимость 2/3 долей автомобиля по состоянию на 29.09.2020 года составляет 20 000 рублей;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДАТА на имя сына ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 806 467 рублей 70 копеек;

- жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость жилого дома составляет 502 887 рублей 80 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость земельного участка составляет 365 130 рублей 10 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС 1; кадастровая стоимость земельного участка составляет 94 258 рублей 50 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; кадастровая стоимость земельного участка составляет 79 354 рубля 80 копеек;

- 2/3 доли автомобиля марки МАРКА, идентификационный номер <***> рыночная стоимость 2/3 долей автомобиля по состоянию на 29.09.2020 года составляет 20 000 рублей;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.104).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному с ПАО Сбербанк. Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования, превышает сумму долга, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 196 354 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 127 рублей 09 копеек (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 по 2 563 рубля 54 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДАТА рождения, уроженец ИНЫЕ ДАННЫЕ паспорт серии <***> выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ, СНИЛС <***>), ФИО2 (ДАТА рождения, уроженец ИНЫЕ ДАННЫЕ паспорт серии <***> выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на 01.03.2022 года за период с 06.11.2020 года по 01.03.2022 года включительно в размере 196 354 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты - 36 011 рублей 74 копейки, просроченный основной долг - 160 342 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА рождения, уроженец ИНЫЕ ДАННЫЕ, паспорт серии <***> выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ, СНИЛС <***>), ФИО2 (ДАТА рождения, уроженец ИНЫЕ ДАННЫЕ, паспорт серии <***> выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по 2 563 рубля 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.