Дело № 2а-551/2023 24RS0057-01-01-2023-000304-43 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, -

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО2, административного надзора сроком на 8 лет, и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2011 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении судом ФИО2 вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, рецидив преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29.11.2011 рассмотрела кассационную жалобу осужденной ФИО2 и оставила приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2011 в отношении ФИО2 без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 28.12.2016 описательно-мотивировочная часть приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2011 в отношении ФИО2 дополнена: «Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признать наличие в её действиях рецидива преступлений, который согласно ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.05.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 4 дня.

ФИО2 состояла на учете в Шарыповском муниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю до истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она трудоустроена, имеет постоянный доход, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с целью индивидуального профилактического воздействия на ранее судимое лицо, предупреждения правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, полагает целесообразным установить в отношении нее административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в её отсутствие, административный иск признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка ответчика по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности –

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2011, ФИО2 была признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д.9-12).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29.11.2011 приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2011 в отношении ФИО2 оставлен без изменений, а кассационные жалобы осужденной ФИО2 и её защитника ФИО5 без удовлетворения (л.д.13-16).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28.12.2016 описательно-мотивировочная часть приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2021 в отношении ФИО2 дополнена: «Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, который согласно ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным» (л.д. 17).

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.05.2019 в силу ст.79 УК РФ она была условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 4 дня (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы (л.д.8).

В соответствии с п.«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечению 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 приведенной статьи если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22 августа 2011 года за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при наличии особо опасного рецидива преступлений, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики участкового УУП МО МВД России «Шарыповский», по месту жительства характеризуется положительно (л.д.24).

Из объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей было разъяснено, что она является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, у которого не погашена судимость в течении 8 лет со дня освобождения. Инспектор разъяснил, что в отношении неё собран материал для установления административного надзора. С материалами ознакомлена, не возражает против заявленных требований (л.д. 25).

Учитывая, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исходя из необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, установления в отношения ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с возложением на неё обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, на срок до погашения его судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.В. Байтерякова