Дело № 2-544/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000568-73

Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С её согласия после регистрации брака ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, однако в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал; соглашения о пользовании квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учёта после расторжения брака. Его регистрация создаёт препятствия для продажи квартиры. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира ею действительно приобретена в период брака и совместного проживания с ответчиком, за счёт денежных средств, полученных ею от продажи автомобиля; при этом она понимала, что приобретает квартиру в совместную собственность с супругом, поскольку расторгать брак не собиралась, однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Ответчик никогда в квартире не проживал, никаких его вещей в квартире нет, он на квартиру не претендует, так как при расторжении брака он заявил, что спора об имуществе между ними нет.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту регистрации по месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён своего жилища.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29 августа 2019 года по 20 декабря 2021 года.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором с 23 октября 2021 года по настоящее время по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

Жилое помещение приобретено истцом 20 октября 2020 года по договору купли-продажи, заключённому с ПАО «Сбербанк», право собственности зарегистрировано 28 октября 2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон, что истцом не отрицается, то есть указанная квартира является общим имуществом супругов.

В настоящее время в квартире никто не проживает, что подтверждается представленными фотоснимками, а также показаниями свидетеля ФИО3

Исходя из требований статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; несмотря на то, что истец является титульным собственником указанного имущества, ответчик также является сособственником спорного жилого помещения, имеет равные с истцом права по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой, и то обстоятельство, что между сторонами расторгнут брак, а также то, что ответчик фактически в квартире не проживает, не свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, поскольку собственник имущества реализует свои права в его отношении, по своему усмотрению.

Доводы истца о том, что ответчик никаких права на имущество при расторжении брака не заявлял, а потому никаких прав на спорное жилое помещение не имеет, основаны на неверном толковании норм материального права; кроме того, истец сама пояснила, что, заключая договор купли-продажи квартиры, понимала, что приобретает её в общую совместную собственность с супругом, при этом брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества между бывшими супругами не производился, доказательств того, что квартира была приобретена истцом за счёт собственных средств, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением судом не установлено, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.