РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 17 сентября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>1 заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере 347 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> марки SUBARU, модель IMPREZA, идентификационный номер (VIN) <№>. Уведомление о возникновении залога от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма исполнил, передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 466 436,48 рублей, из которых: 345 565,68 рублей – основной долг, 117 828,36 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, 3 042,44 рублей – неустойка. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <№> в размере 466 436,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 160,91 рублей.

Истец ООО МФК «КарМани» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, возражений относительно исковых требований не представил. В телефонограмме от <ДД.ММ.ГГГГ> пояснил, что не отрицает имеющуюся задолженность по указанному договору микрозайма.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>1, заключен договор микрозайма № 24070802204867, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере 347 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых (л.д.11-оборот-13, 8).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование суммой микрозайма составляет: 102,20% годовых (л.д.12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что количество платежей составляет 48, размер платежа – 30 180 рублей, дата первого платежа – 08.08.2024(л.д.19).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. В случае согласия на оформление займа по заниженной процентной ставке заемщик должен заключить договор страхования жизни (л.д.12-оборот).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (л.д.12-оборот).

С содержанием индивидуальных условий <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись (л.д.13-оборот, 14).

Принадлежность ответчику номера телефона <***>, на который ответчику поступил текст ключа электронной подписи, подтверждается ответом ПАО «МТС» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-УР-2025(л.д.44).

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по предоставлению микрозайма выполнил своевременно и в полном объеме (л.д.27).

Ответчиком обязательства по возврату микрозайма исполняются ненадлежащим образом, график не соблюдается, поступил платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 91 994, 9 рублей, из которых в счет погашения процентов зачислено 89 142,15 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 466 436,48 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по договору микрозайма по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 466 436,48 рублей, из которых: 345 565,68 рублей – основной долг, 117 828,36 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, 3 042,44 рублей – неустойка.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая оставлена без удовлетворения (л.д.19,23-26).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского микрозаймазайма заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 466 436,48 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 160, 91 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <№> <№>) задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 466 436,48 рублей и судебные расходы в размере 14 160, 91 рублей, а всего взыскать 480 597 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева