Гражданское дело № 2-291/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-000173-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 3 апреля 2021 г. № в размере 50239 рублей 35 копеек, включающей основной долг- 22841 рубль, проценты- 26427 рублей 61 копейка, штрафы- 970 рублей 74 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 3 апреля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственность «Мани мен» (далее ООО «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) (далее договор займа) № на сумму 22841 рубль. Указанный договор займа был заключен в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Во исполнение условий договора займа ООО «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. 29 сентября 2021 г. между ООО «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-09.21, согласно которому права кредитора по договору займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». 13 мая 2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который в последствии был отменен определением суда от 7 сентября 2022 г. В период с 18 июня г. по 29 декабря г. у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу- 22841руб.; задолженность по уплате процентов – 26427 руб. 61 коп.; штраф – 970 руб. 74 коп.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 3 апреля 2021 г. № в размере 50239 рублей 35 копеек, включающей основной долг- 22841 рубль, проценты- 26427 рублей 61 копейка, штрафы- 970 рублей 74 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля 59 копеек.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представила.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные ФИО1 письма с судебными повестками о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания на 2 и 27 февраля 2023г., 15 марта 2023 г. соответственно по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2460/2022 и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 3 апреля 2021 г. ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № на сумму 22841 рубль, на срок 30 дней, сумма процентов за пользование займом 6852 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс.Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 365% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору займа 1 (один), единовременный платеж в сумме 29693 рубля 30 копеек, уплачивается до 3 мая 2021 г.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договор, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, способ получения денежных средств - погашение задолженности по договору займа №, заключенному клиентом с ООО МФК «Мани Мен» 2 января 2021 г.

Как следует из пункта 1 оферты на предоставление займа от 3 апреля 2021г. №, настоящая оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, ФИО1 перечислит в счет погашения задолженности до договору займа № заключенному ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен» 2 Января 2021 (далее - Рефинансируемый договор) сумму в размере 5116 руб.38 коп. (Платеж для акцепта). Акцепт не считается совершенным, если сумма платежа, совершенного в целя погашения задолженности по Рефинансируемому договору, будет менее платежа для акцепта, а также в случае если задолженность по Рефинансируемому договору при ее погашении в размере, превышающем платеж для акцепта, составит менее 3000 рублей. В случае если сумма платежа, совершенного в целях погашения задолженности по рефинансируемому договору, будет более платежа для акцепта, кредитор вноси изменения в настоящую оферту, уменьшая сумму займа на сумму, оплаченную сверх платежа для акцепта, и направляет скорректированную новую Оферту на адрес электронной почты клиента, указанный им при регистрации на сайте moneyman.ru договор займа считается заключенным на условиях новой оферты.

Акцептуя настоящую оферту ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Подтверждение акцепта оферты произошло через простую ЭЦП посредствам СМС по договору займа от 3 апреля 2021 г. №.

Согласно подпункта 3 пункта 1 оферты на предоставление займа от 3 апреля 2021 г. № акцептуя настоящую Оферту ФИО1 подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

ООО «Мани Мен» обязательства, вытекающие из договора займа от 3 апреля 2021 г., выполнило в полном объеме, перечислив ответчику заемные денежные средства в размере 22841 рубль, что подтверждается начислениями по займу.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по внесению платежей по договору от 3 апреля 2021 г. № не исполняет.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

29 сентября 20221г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО « ВПК Капитал» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-37-09.21, согласно которому право требования по просроченным кредитам должников физических лиц, в том числе по договору займа от 3 апреля № (должник ФИО1, сумма уступаемых прав – 50239 руб. 35 коп.), переходит к цессионарию, приложение № 1 к Договор уступки прав требования № ММ-Ц-37-09.21

4 мая 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 3апреля 2021г. №.

13 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № которым постановлено: взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал с должника ФИО1 задолженность по договору займа от 3 апреля 2021 г. № за период с 18 июня 2021 г. по 20 апреля 2022 г. в размере 50239 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля 59 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области, мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 7 сентября 2022 г. судебный приказ от 13 мая 2022 г. отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

Согласно расчету, представленному ООО «ВПК- Капитал», задолженность по договору займа от 3 апреля 2021 г. № по состоянию на 29 сентября 2021 г. составляет 50239 рублей 35 копеек, включающая основной долг- 22841 рубль, проценты- 26427 рублей 61 копейку, штрафы- 970 рублей 74 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиками, суд полагает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки. Оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении договорной неустойки, не имеется, так как никаких доказательств ее несоразмерности ответчиком, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 3 апреля 2021 г. № судом проверен, не вызывает сомнения в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчетам ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ООО «Мани Мен» обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику займ, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий по договору займа от 3 апреля 2021 г. №, включая уплату процентов за пользование займом, осуществлял не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности договору займа от 3 апреля 2021 г. № в размере 50239 рублей 35 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период 18 июня 2021 г. по 29 декабря 2022 г. по договору потребительского займа от 3 апреля 2021 г. № в размере 50239 рублей 35 копеек, включающую основной долг - 22841 рубль, проценты – 26427 рублей 61 копейка, штраф- 970 рублей 74 копейки; судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 853 рублей 39 копеек, всего в размере 51092 (пятьдесят одна тысяча девяносто два) рубля 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 марта 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.