Решение по делу № 2-4256/2023 от 05.12.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД:0

Дело № 2-4256/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 декабря 2023 года.

(с учетом выходных дней 02.12.2023 и 03.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 28 ноября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк»/далее по тексту- АО «Тинькофф Банк», Банк/ обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5, умершей 19.11.2021 суммы задолженности по договору кредитной карты <***> от 18.05.2021 в размере 316 457 руб. 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 58 коп..

Протокольным определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей ФИО5-ФИО1./л.д.127-128/.

Определением судьи Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.10.2023 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением Первоуральского городского суда от 07.11.2023 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5, задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Первоуральского городского суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2021 между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 05980013936 на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО5, перед Банком составляет 316 457 руб. 16 коп.- просроченная задолженность по основному долгу.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО5, умершей 19.11.2021 открыто наследственное дело №.

Поскольку заемщик ФИО5 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с данным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты <***> от 18.05.2021 в размере 316 457 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 58 коп..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407289170633/л.д.147 оборот/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.2/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации (до 29.06.2023): <адрес>А, <адрес>, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №/л.д.147/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407289170466/л.д.148/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО6.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2021 ФИО5 подписала и направила в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету, являющуюся офертой, на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания /далее- УКБО/ и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора/л.д.20/.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления-анкеты ФИО5 в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 18.05.2021 был заключен кредитный договор <***>.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 18.05.2021, максимальный лимит задолженности – 500 000 рублей, срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка – 13,9% годовых, определен способ оплаты – ежемесячные (регулярные) платежи в размере 19 800 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Размер платежей приведен при условии предоставления Кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срок Кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru/л.д.21/.

Согласно Тарифному плану ТПКН 5.0 процентная ставка от 8,9 % до 25,9 %, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка – рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату Регулярного платежа – 0, 1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» - 0, 5 % от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента – бесплатно/л.д.23/.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанной ФИО5, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете/л.д. 20, 21, 21 оборот, 22, 23, 24-33/.

В заявлении-анкете ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, и Тарифами, и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать/л.д. 20/.

Получив кредитную карту, ФИО5 19.05.2021 активировала ее, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <***>/л.д. 16/, а также выпиской по номеру договора 0598013936 за период с 17.05.2021 по 17.02.2023/л.д.17/.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес ФИО5 заключительного счета /л.д.8/. Заключительный счет, являющийся, одновременно досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, подлежал оплате ФИО5 в течение 30 дней после даты его формирования. Требование о возврате всей суммы задолженности в установленный срок исполнено не было.

На дату формирования заключительного счета 19.11.2021 задолженность ФИО5 перед Банком по договору о кредитной карте № от 18.05.2021 составила 316 457 руб. 16 коп.-основной долг/л.д.6/.

19.11.2021 ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АК №, выданной 23.11.2021 Отделом – дворец регистрации актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния /л.д. 43/

02.12.2021 после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО6 заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства ФИО5 в установленный законом срок обратилась ее сестра ФИО1/л.д.44-45/. Иной наследник первой очереди после смерти ФИО5 – ее отец ФИО3 своим заявлением, поданным нотариусу г. Санкт-Петербурга ФИО6, отказался от наследствеого имущества в пользу сестры наследодателя ФИО4.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

31.05.2022 ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей 19.11.2021 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №/л.д.81/, права на страховую сумму по риску «<данные изъяты> размере 150 000 рублей/л.д.82/, права по пособие по временной нетрудоспособности по электронным листкам нетрудоспособности на сумму 26 776 руб. 75 коп., 26 776 руб. 75 коп./л.д.83/, на автомобиль марки <данные изъяты> 2016 года /л.д.84/, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк»/л.д.85/, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Банк Уралсиб»/л.д.86/.

Решением Первоуральского городского суда от 15.03.2023 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы было установлено, что дочь наследодателя ФИО8 умерла ранее наследодателя - 31.10.2021; брак с ФИО2 расторгнут 12.12.2018. Наследственное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> 2016 года выпуска не является совместно нажитым имуществом бывших супругов Б-вых. ВЫ связи с этим исковые требования ФИО2 были оставлены без удовлетворения /л.д.145-146/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах задолженность по договору о кредитной карте <***> от 18.05.2021 в общем размере 316 457 руб. 16 коп. вошла в состав наследства ФИО5. Как уже было указано ранее, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей19.11.2021.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, умершей 19.11.2021, то на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 457 руб. 16 коп..

Как установлено судом, у наследодателя ФИО5 также на дату смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 14.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в размере 3121 руль, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5.

Решением Первоуральского городского суда от 04.09.2023 по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, судебных расходов исковые требования АО «Тинькофф банк» оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик ФИО1 на момент предъявления иска в суд уже погасила задолженность по кредитному договору, представив справку, выданную Банком, из которой следует, что по состоянию на 28.03.2023 задолженность по кредитному договору №0657148573 от 14.10.2021 отсутствует (должник ФИО5)./л.д.144/.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2021 ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2021 в общем размере 316 457 руб. 16 коп..

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 15.12.22022 на сумму 6364 руб. 58 коп./л.д.5/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк»/ИНН <***>/ к ФИО1/№/ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5, умершей 19.11.2021 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2021 в размере 316 457 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 58 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова