Дело №а-3571/2025
УИД 33RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УсатО.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании недействительным и отмене постановления об ограничении на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Усатый П. обратился в суд с настоящим административным иском, просил признать незаконным и отменить постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> А.вой А.В. в отношении должника УсатО.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> А.вой А.В. по исполнительному производству №-ИП, вынесено постановление об ограничении специальных прав должника УсатО.П. в части водительского удостоверения №В/У 33215, выданного 01.01.2019г. Данное постановление административный истец считает незаконным и нарушающим его права и законные интересы, лишающее его единственного источника дохода. Усатый П. является Индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 № ИНН <***>, основной код ОКВЭД 49.32 - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Он занимается перевозками пассажиров, что подтверждает выписка из ЕГРИП. Данная деятельность для УсатО.П. является единственным источником доходов, доходов от иной деятельности он не имеет. С ограничением данного специального права в части водительского удостоверения Усатый П. остается без средств к существованию, лишается единственного заработка, в связи с чем не будет иметь возможность исполнять свои алиментные обязательства в отношении своих несовершеннолетних детей.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представили.
В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, - суд определил возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона установлено, что одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае (часть 4):
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> А.вой А.В. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.04.2008г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доходов должника, в отношении должника УсатО.П..
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> А.вой А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении специальных прав должника УсатО.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части водительского удостоверения №В/У33 21 5, выданного 01.01.2019г.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Усатый П. является индивидуальным предпринимателем О. № ИНН <***>, основной код ОКВЭД 49.32 - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Он занимается перевозками пассажиров, что подтверждает выписка из ЕГРИП. Данная деятельность для УсатО.П. является единственным источником доходов, доходов от иной деятельности он не имеет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об ограничении права в части водительского удостоверения, не основано на законе, лишает УсатО.П. единственного дохода, нарушает его права и подлежит отмене.
Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.04.2008г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доходов должника, в отношении должника УсатО.П., судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск УсатО.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании недействительным и отмене постановления об ограничении на управление транспортным средством удовлетворить.
Отменить постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> А.вой А.В. об ограничении специальных прав должника УсатО.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части водительского удостоверения №В/У33 21 5, выданного 01.01.2019г.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гаврилова Е.В.