К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190 354,4рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 460,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BLS CADILLAC BLS, №. гос.номер-№, кузов- №. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 330000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому были нарушены.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являются сделками заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца, являющиеся сделками, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальный условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4688). Что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой страничке. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество периодических платежей составляет 13 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей в размере 12 499,20 рублей. Согласно п.10 индивидуальных условий договора если заемщик является собственником ТС передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: неустойкой(штрафная, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), залогом транспортного средства. В соответствии с договором залога стороны установили залоговую стоимость в размере 330000 рублей. Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом сумма штрафов по договору не может превышать 20 % в год от суммы займа.

П. 8.1 Общие условия договора займа, проценты за пользованием займа начисляются на каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности 190354.4 рублей.

Н основании изложенного, руководствуясь ст. 140, 309, 310. 348, 350,384, 807, 809. 810 ГК просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190354,4 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27460,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BLS CADILLAC BLS, №. гос.номер-№ кузов- №. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 330000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № от 17.04.2024г., в соответствии с которым истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере –160 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 101,835 % процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО МКК « Онлайнер» и Заемщиком является автотранспортное средство - BLS CADILLAC BLS, №. гос.номер№, кузов- №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между Заемщиком и ООО МКК «Онлайнер», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается справкой о выдаче займа №.

Согласно условиям договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного суду расчета задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО МКК «Онлайнер» составляет 190354,4 рублей, из которых: основной долг 160000 рублей, процент за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30354,4 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 (оставление за собой) и 3 (продажа другому лицу) п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Системное толкование данных норм позволяет сделать вывод о том, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.4.1 Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75 % от рыночной стоимости ТС, то есть 330000 рублей.

Судом указанный расчет проверен, его объективность и достоверность сомнений не вызывает.

Поскольку задолженность перед истцом соразмерна стоимости залогового имущества при наличии факта нарушения обязательства по возвращению кредитных денежных средств, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ГК РФ, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 330000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 27460.63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Мирокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № в общей сумме – 190354,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17460 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BLS CADILLAC BLS, №. гос.номер-№ кузов- № продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства BLS CADILLAC BLS, №. гос.номер-№, кузов- №, в размере 330000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Семенихин