УИД 40RS0№-33

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Сухиничский районный суд <адрес> суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ФИО1 денежные средства в кредит, а приняла на себя она обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть их. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем - образовалась задолженность в размере 16 802,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав, которому перешло право требования по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составляет 16 802,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство по закону, являются дочь наследодателя ФИО2 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, являясь также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3,

не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещалась надлежащим образом. Однако конверт с уведомлением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по её применению, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признал извещение ответчика ФИО6 надлежащим. И при отсутствии доказательств уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчиков ФИО2 и ФИО3 по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № на получение потребительского кредита на сумму 100 000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно расчету взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесенные платежи ответчиком по кредитному договору на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 85 105,90 руб. После чего образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав, которому перешло право требования по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составляет 16 802,64 руб.

Таким образом, у ООО ПКО «<данные изъяты>», как правопреемника АО «<данные изъяты>» возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком, не относятся к числу тех, которые неразрывно связаны с личностью должника. Поэтому смерть должника не является основанием прекращения данного обязательства, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», кроме того, разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в

недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел являются: размер долгов наследодателя на дату его смерти, круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по погашению кредитной задолженности.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес>, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после её смерти, являются дочь ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела, вторая дочь наследодателя - ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Таким образом, с момента открытия наследства ответчики являются должниками по вышеназванному кредитному договору, а, значит, должны нести ответственность по исполнению обязательств наследодателя по данному договору в пределах стоимости того имущества, которое было включено в наследственную массу.

Устанавливая объем наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой на ответчиков может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

Как следует из наследственного дела, наследство состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 40:01:030410:2180, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-9656731, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 980 506,84 руб. (л.д.87-92).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счете 40№ открытом в доп.офисе № в ПАО Сбербанк составляет 5 335,43 руб. и на счете №, открытом в том же подразделении банка составляет 20,00 руб.

Следовательно, в пределах указанной стоимости наследственного имущества на ответчиков в равных долях может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности. И её достаточно для погашения задолженности, которую просит взыскать истец.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-НК №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в равных долях – по ? доле с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 802 (шестнадцать тысяч восемьсот два) рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Нишукова