Дело №1-150/2023 (№12201080029001109)
УИД 27RS0005-01-2023-000160-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 октября 2023 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника: адвоката Теппо И.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Шадриной М.Н.,
а также с участием потерпевшей ГАВ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
17.12.2020 года мировым судьей судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,
19.02.2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 17.12.2020 года, окончательно к 300 часам обязательных работ, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2021 года обязательные работы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
21.07.2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19.02.2021 года, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожден 05.03.2022 года по отбытию наказания,
01.09.2022 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.06.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ГАВ значительного ущерба на общую сумму 17 589 рублей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 13.12.2022 года у ФИО1, находящегося в кухне ****, увидевшего в руках ГАВ смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» модели 2201117TY, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона, путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ГАВ заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить телефонный звонок, в связи с чем высказал последней просьбу о передаче ему смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 11» модели 2201117TY для осуществления телефонного звонка. ГАВ, будучи введенная в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, на просьбу ФИО1 ответила согласием и передала ему принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» модели 2201117TY, стоимостью 16890 рублей, с защитным стеклом марки «Everstone 2.5D FG», стоимостью 699 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 17589 рублей. После чего ФИО1, получив вышеуказанный смартфон, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества путем обмана, воспользовавшись тем, что ГАВ покинула кухню квартиры по вышеуказанному адресу, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГАВ значительный ущерб на общую сумму 17589 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, в ходе которого похищенное имущество было возвращено потерпевшей, фактическое создание семьи, в которой имеются малолетние дети, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для применения условного осуждения, поскольку данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от 01.09.2022 года.
Вместе с тем, с учетом категории преступления по настоящему приговору и поведения подсудимого в период испытательного срока, отсутствия нарушений порядка отбывания условного осуждения на момент совершения преступления по настоящему приговору, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 01.09.2022 года.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории данных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Поведение подсудимого на следствии и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения с учетом данных о личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы реально, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением реального наказания и возможности у подсудимого скрыться от отбывания наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.
В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 27.10.2023 года до вступления в законную силу из расчета один нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.09.2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по данному делу:
– копию боковой стороны коробки от смартфона, копию кассового чека от 10.07.2022 года, копию договора купли-продажи от 13.12.2022 года – хранить при уголовном деле.
Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Xiaomi Redmi Note 11» модели 2201117TY, с чехлом, защитным стеклом, переданным потерпевшей ГАВ на ответственное хранение, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайства перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>