УИД: 03RS0005-01-2025-002044-76

№ 2-704/2025

Номер строки «219г»

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 123000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4690 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 11 января 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC90, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Geely Emgrand, государственный регистрационный знак В420HМ102RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была зарегистрирована по договору XXX 0271396540 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Volvo XC90, государственный регистрационный знак <***>? обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0271396540, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 123000 руб. Как указывает истец, со ссылкой на статью 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца, СПАО «Ингосстрах», ответчик, ФИО1, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ФИО3, вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). В силу пункта 1 статьи931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 11 января 2023 г. в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем В.В.Ф., под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем ООО «СКИЛО» под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 января 2023 г.

Согласно электронному страховому полису № СПАО «Ингосстрах» собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № является В.В.Ф. В указанный страховой полис, как лица, допущенные к управлению транспортным средством вписан В.В.Ф.

Таким образом на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

В полисе № указано, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период времени с 19 октября 2022 г. по 18 февраля 2023 г.

Судом установлено, что ООО «СКИЛО» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 11 января 2023 г. в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выдало ООО «СКИЛО» направление на проведение осмотра по убытку № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. Номер №

В соответствии с расчетной частью заключения САО «РЕСО-Гарантия» № от 03 февраля2023 г. стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 135516 руб. 29 коп., а с учетом износа 112884 руб. 46 коп. (112900 руб. округлено до сотен рублей)

Согласно расчетной части экспертного заключения № (ООО КАР-ЭКС) величина утраты товарной стоимости исследуемого транспортного средства <данные изъяты> составляет 23800 руб.

Согласно акту о страховом случае по убытку № размер страхового возмещения составляет 123000 руб., из которых: 99200 руб. – за вред, причиненный транспортному средству; 23800 – утрата товарной стоимости транспортного средства.

20 февраля 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СКИЛО» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно пункту 2 которого, по результатам осмотра транспортного средства <данные изъяты> VIN № (№ дела №) стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 123000 руб.

В соответствии с платежным поручением № от 21 февраля 2023 г., САО «РЕСО-Гарантиия» перечислило ООО «СКИЛО» денежные средства в размере 123000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Платежным поручением № от 7 марта 2023 г. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаты по убытку № в размере 123000 руб. на основании платежного требования № от 3 марта 2023 г.

С момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 123000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 4690 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 3 февраля 2025 г. в сумме 1030 руб. и № от 22 августа 2023 г. в сумме 3660 руб. (подлежит зачету на основании ч.6 ст. 333.40 НК РФ) поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 123000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.