Решение по делу № 2-10707/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-1908/2023

УИД: 23RS0031-01-2022-014401-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания Гончаровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ИП ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указывая, с учетом уточненных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 060 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ИП ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ИП ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила в залог Банку недвижимое имущество: квартиру, назначение – жилое, общей площадью: 90,3 кв.м., жилой площадью: 67,0 кв.м., этаж: 1, кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

- договор залога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил в залог Банку автотранспортное средство: Марка, модель: Mercedes Benz E200; наименование – легковой, год выпуска – 2014; цвет – синий; модель, № двигателя – №; идентификационный номер (VIN) – №; номер, серия ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и автотранспортное средство: Марка, модель – BMW X6 xDrive 35i; наименование – легковой, год выпуска – 2012; цвет – белый; модель, № двигателя – №; идентификационный номер (VIN) – №; номер, серия ПТС – № от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор залога автотранспорта №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО6 предоставил в залог Банку автотранспортное средство: Марка, модель – Mercedes Benz С250; наименование – легковой, год выпуска – 2014; цвет – коричневый; модель, № двигателя – №; идентификационный номер (VIN) – №; номер, серия ПТС – <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - общая сумма процентов, <данные изъяты> рублей – общая сумма неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор залога автотранспорта №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил в залог Банку автотранспортное средство: Марка, модель: Mercedes Benz E200; наименование – легковой, год выпуска – 2014; цвет – синий; модель, № двигателя – №; идентификационный номер (VIN) – №; номер, серия ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор залога ТМЦ №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил в залог Банку: Товары для перепродажи. Цифровая техника, сумма товара по закупке <данные изъяты> рублей 00 копеек, находящаяся по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, Банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит согласно уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 099,92 рублей, сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 0,1 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неоплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 13% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % за каждый факт просрочки, начисляемых на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 0,1% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неоплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд снизить суммы неустоек и процентов по кредитным договорам, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнительном правовом обосновании.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

Согласно п. 8.21 Кредитного договора при несвоевременной уплате основного долга Заемщик уплачивает Банку процентную ставку по просроченному кредиту в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за весь срок просрочки, до даты фактического возврата основного долга включительно;

- неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты фактического возврата основного долга включительно;

- неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов и комиссий за каждый день просрочки до даты фактического возврата основного долга включительно.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

Согласно п. 8.21 Кредитного договора при несвоевременной уплате основного долга, Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый факт просрочки, до даты фактического возврата основного долга включительно;

- штраф в размере 10% от суммы неоплаченных в срок процентов и иных выплат за каждый факт просрочки до даты фактического возврата процентов и иных выплат включительно.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых.Согласно п. 2.1 Кредитного договора, ИП ФИО3 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора при несвоевременной уплате основного долга, Заемщик уплачивает Банку процентную ставку по просроченному кредиту в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за весь срок просрочки, до даты фактического возврата основного долга включительно;

- неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты фактического возврата основного долга включительно;

- неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных в срок процентов и комиссий за каждый день просрочки до даты фактического возврата основного долга включительно

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - общая сумма процентов, <данные изъяты> рублей – общая сумма неустоек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - общая сумма процентов, <данные изъяты> рублей – общая сумма неустоек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - общая сумма процентов, 2 644 272,55 рублей – общая сумма неустоек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с недолжным исполнением заемщиком обязательств перед банком.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд полагает, что общая сумма неустоек и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае Банк будучи осведомленным о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств со стороны ответчика не предъявлял иск о взыскании задолженности в течении длительного периода времени. Такое бездействие истца суд находит недобросовестным, вызванным мотивами увеличения размера штрафных санкций, извлечения прибыли и создания кабальных условий по кредитному договору.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

С учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности возложения ответственности, суд считает обоснованным снизить общий размер процентов и неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 150 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 1 процент за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неоплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф по ставке 10 процентов за каждый факт просрочки, на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; сумма процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 1 процент за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неоплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 36 099,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 1 процент за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неоплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф по ставке 10 процентов за каждый факт просрочки, на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: